“十有八九，而且速度快的话，很可能会在明年。”



感慨了一番之后，余文钢回了无比神棍的一句。



满座鸦雀无声。



很显然，就算有了老任的铺垫，余文钢的这一推论，还是让在场的所有人都感觉不可思议，因为随着电信小灵通项目的确立，cdma项目已经被视为了一个失败的押注，大家也是因此被迁来江陵的。



可现在余文钢竟然说，国内在明年就有可能上cdma项目，这怎么可能？



“你确定？不太可能吧？”



还是由同样觉得不可思议的老任代大家问出了这一问题。



“为啥不可能？”



“你之前不还在说……信产部是不可能在短期内让电信上真正的移动业务的吗？”



老任又问出了自己的疑惑。



“我有说过会是电信上吗？为什么不可以是联通？”



余文钢立即又反问了一句。



满座再次鸦雀无声，唯有老任再次代大家惊叫了一句：“怎么可能？”



需要神棍再次给出一个合理解释的时刻又来了。



“几点因素。”



余神棍再次粉墨登场。



“第一，联通的移动业务虽然上的是gsm技术标准，可是跟移动相比，他们频率带宽和频段上都吃亏，根本就没有竞争优势，这一点大家不否认吧？”



第一个理由被他摆了出来。



老任立即就点了点头。



他虽然不是专业技术人员，但基本的常识还是懂的。



在2g时代，国家分配给移动的频率带宽加起来达到2x19mhz，而联通只有2x6mhz，差距相当大，并且移动分到的还是价值较高的低频段。



专业人士都很清楚，对运营商而言，频率资源就好比房地产开发商的土地资源一样宝责，并且越是低频段，价值越高，就好比京城二环内的土地。



而且，频率资源越多，单位频率资源的利用效率也就越高，并且还不是呈线性而是呈曲线增长，就好比房地产开发的容积率较高一样。



因此，在2g 初期，移动平均每个基站承载的用户和业务量就远大于联通，再加上规模效益以及共享固网资源，移动平均每个用户的网络投资造价和运行维护成本低于联通很多，这也是2g 时代联通经营效益远差于中国移动很多的重要原因之一。



在这种情况下，确实不能排除联通上cdma系统的可能，因为从性能上来说，虽然同为2g标准，可美国佬弄出来的cdma其实是比欧洲佬搞出来的有点过时的gsm是有很大优势的。



具体优势体现在：



更清晰的通话质量；



更好的保密性高；



更低的辐射；



基站带宽容量大，可实现高速上网，带宽起码是gsm两倍以上；



cdma独有的软切换技术，可以让手机在基站间切换时的信号更稳定；



具有比gsm更宽的通信频段……



这些优势的存在，可以在一定程度上弥补联通和移动之间的差距。



可问题是现在联通已经有gsm网络了，再上cdma网络，搞两套标准有可能吗？



“第二，咱们国内已经有欧洲人的gsm网络了，却没有美国人的大规模的cdma商用网络，3g又是欧美争得头破血流的标准，在这种情况下，咱们国家要想加入世界贸易组织，不搞一个大型的cdma商用网络出来，美国会跟咱们达成协议吗？”



余神棍的第二个理由又来了。



听起来又是很有道理，让老任都没法反驳。



“第三，咱们国内其实是有cdma网络的，那就是长城电信的cdma试验网，只不过规模很小，并且还被国家给叫停了，我听说，在有关部门的指示下，电信长城正在跟