地……这也是为了抢收？』

　　李犇眼神闪烁，急忙辩解：『上官误会了！混编田亩，是……是因为熟田需精细收割，生田可粗放处理，混合编队可……可均衡效率啊！派强壮民夫去西区，是因西区田亩更广，需更多劳力！小人真是一片公心，天地可鉴！绝无私心啊！』

　　将自己的行为扭曲诠释为为了提高整体效率或适应复杂情况，用看似合理的业务逻辑掩盖真实意图，这是最为常见的一种辩解的方式。

　　司马懿嘴角掠过冷笑，扔下一卷竹简：『那这由城外行脚商赵五郎家中搜出的账本，言明你收受其金饼三枚，许诺在调配民夫时行个方便，助其延误收粮，又作何解释？这也是为了均衡效率？』

　　『这，这是污蔑！』李犇愣了一下，便是嚎叫道，『小……小人不认识什么五郎四郎，更没有收什么金饼银饼！小人一身清白，两袖……』

　　『行了。』司马懿摆手，『金饼已经在你家柴房内搜出！』

　　李犇脸色瞬间惨白如纸，冷汗涔涔而下。他张口结舌片刻，忽然猛地以头抢地，哭嚎道：『小人……小人有罪！可……可小人也是没办法啊！家中老母病重，急需钱帛延医问药！幼子又将入蒙学，束脩尚未凑齐……仅凭那点微薄俸禄，如何够用？那……那贼子以重利相诱，小人……小人一时糊涂，鬼迷心窍啊！一时糊涂啊！小人并非贪图享乐，实是为家计所迫，不得已而为之啊！』

　　这同样也是常见的借口，将赤裸裸的受贿行为归咎于家庭压力和生活所迫，试图用『孝道』、『慈爱』等传统道德外衣来包装贪婪，将自己塑造成一个被生活所逼的『无奈之人』，博取同情，减轻罪责。

　　枣祗终于开口，毫不掩饰鄙夷之气，『为家计所迫？便可通敌卖国，置雒阳数万军民生死于不顾？汝母之命是命，城外因汝之「不得已」而家破人亡之百姓，其命便不是命了？』

　　此言一出，李犇顿时瘫软在地，浑身颤抖，再也说不出话来。

　　『带到一旁。』司马懿挥手。

　　接下来被带上来的是仓廪小吏孙邝。他显得镇定许多，甚至带着一丝委屈。

　　『小人孙邝，不知身犯何罪，竟遭锁拿？』孙邝问道，语气似乎颇为坦然。

　　司马懿将几卷账册丢到他面前：『此乃你负责登记之乙字号仓入库新粮数目。与田间农学士所录之缴粮数目核对，连续五日，每日皆短缺三至五石。粮食入了库，却未登录在册，去了何处？』

　　孙邝看了一眼账册，叹了口气：『原来是此事。回上官，近日抢收，入库粮食浩繁，车马川流不息。小人与手下书佐日夜登记，难免有所疏漏。且新粮湿重，途中抛洒损耗，亦在所难免。此非小人一人之过，实乃……实乃仓曹诸吏，人人如此啊！若以此为罪，恐……恐难以服众。』

　　『服众』。

　　不是说服我，而是要『服众』。

　　承认存在问题时，将其描绘成一种普遍存在的、系统性的『潜规则』或『行业惯例』，暗示自己只是随波逐流，如果单独惩罚自己就是不公平的，试图绑架整个群体来分担罪责，寻求安全感。

　　就像是动不动就将『我们』、『大家』、『代表』挂在嘴边……

　　『疏漏？损耗？』司马懿声音陡然转厉，『为何短缺之粮，皆是最为优质之新麦？为何偏偏是经你手之账目短缺最多？！』他猛地一拍案几，『还有，你暗中将仓储分布、守卫换防时辰泄露于细作，也是「疏漏」？也是「人人如此」吗？！』

　　孙邝的镇定瞬间瓦解，脸色变了变，但仍强辩道：『上官！小人在仓曹任职期间，没有功劳也有苦劳！平日兢兢业业，从无大错！如今非常时期，事务繁巨，出些小纰漏，怎能……怎能如此苛责？小人忠心耿耿，通敌之事，绝无可能！什么分布……想必是放在案头上行文被奸细看见了……定是有人栽赃陷害！』

　　我今天虽然做了坏事，但是我昨天做了好事啊！

　　我父亲，我祖辈，我那什么，可是立了大功！

　　强调着有功当赏，然后就应该一直赏下去……

　　不断地重复强调自己，或是自己的父祖辈过去的资历、贡献和苦劳，认为这些可以作为抵消当下过错的『资本』，享受一点『特权』或逃避惩罚是理所应当的，是『拿回自己该得的部分』，将纪律与法律视为可以讨价还价的交易。

　　『兢兢业业？从无大错？』枣祗冷笑一声，拿起另一份卷宗，『你因盘剥运粮民夫被记过一次；太兴九年，你谎报仓库鼠患，侵吞陈粮，后案发补上蒙