面对所有的刁难。



“请问盐川大臣，《提案》中提到的最低保障工资，是以什么什么标准来划定的？”



“这需要以劳动省上一年最新公布的数据来划定。”



盐川正十郎解释道，



“和全行业的劳动者齐平.”



“最高劳动时长如何判定？要知道电影行业也属于特殊行业，有时候工作时长不能按照普通劳动者来区分比如说剧组拍摄电影，有时候会连续轮转好多天.甚至星期”



下一个委员还询问了一下永山直树所在的专业咨询人员，



“各位专家，我说的对吧？”



“嗨，确实存在这种情况.”



资深剪辑师代表点头。



“对于剧组来说，以一个项目来划分总体工作时长不超过法律规定的劳动时长乘以制作周期”



盐川正十郎听了伊堂修一的小声提醒后回答道。



接下来又是委员就《提案》本身的内容进行提问，其实到这里大家也都大概明白了，审议委员会对于《提案》中保护劳动者权益的想法并不反对，只是对于具体的标准有些疑问而已。



这也是80年代以来“民主”“民权”思想传播大势下的必然，保护民众的权益已经是一杆吸引支持率的大旗了



只要不是有意阻拦，这场听证会应该是你好我好大家好的走过场而已。



不过



不是有人要反对嘛！！



只见轮到羽田孜的时候，他直接问道：



“盐川大臣，据我所知，这份《提案》是由东京电影行业协会的伊堂修一会长提出的，并不是文部省发起的，是否正确？”



“.”



盐川正十郎毕竟也是政坛老人，立即说道：



“确实如此，东京电影行业协会是文部省牵头建立的行业代表协会，以加深政府职能部门与行业的联系，帮助文部省更好开展相关工作.”



“伊堂修一会长经过调研，发觉电影行业发展的缺失，依据协会内部讨论和探究的结果，向文部省提出建议方案再经由文部省调研，确定方案可行性，形成提案提交给国会.”



“羽田议员，这是合理合规的程序，没什么不妥！”



“程序上没什么不妥.”羽田孜点点头，“不过，东京电影行业协会才成立半年不到，他得出的观点真能代表正而过电影行业吗？我对此抱有疑虑.”



“.”



这个时候，伊堂修一不得不站出来发言：



“尊敬的审议会委员，东京电影行业协会才成立不久，但是作为会长的我，以及其他常务委员都是电影行业的资深从业者.



例如Burning事务所的周防郁雄社长，东宝东映的代表等等，都是在业内有着多年经验的.



此外还有众多会员，涵盖着电影行业上下游的方方面面，所以说一句东京电影行业协会，能够代表电影行业的多数意见，是绝对没有问题的！”



羽田孜开始鸡蛋里挑骨头：



“这可不是电影行业能够自己认定的，需要由第三方代表电影行业的机构进行调研评估”



“可是我们东京电影行业协会，已经是电影行业的代表机构了.”



伊堂修一继续说道，



“还有导演协会、编剧协会等等，都是电影行业协会的其中一份子”



东京电影行业协会，确确实实囊括了电影产业上下游的大多数从业者，伊堂修一说起来完全不虚。



“这只是一家之言”羽田孜依旧不放弃，“我们需要更多依据才能判断.”



可是一时间也不能找出什么漏洞，他下意识看向了旁边专业人员席位：



“各位专家，你们认可对于伊堂修一会长的话吗？”



“.”

<