谷本在说出这段话的时候，故意埋设了一个陷阱。
等待对方来反驳自己。
这个陷阱就是旧债务的担保问题。
按照破产法规定，如果旧债务没有担保的话，那么破产企业是不能够为旧债务提供新担保的。打个比方说，一家企业在进入破产程序之前，就已经欠了一万块钱。那么，这家企业是不能够为这笔已经存在的一万块钱的债务提供担保。
谷本相信对方应该会马上就咬住这一点反驳。
北原听到后，笑了一下，“裁判长。破产法明文规定，企业不能够为旧的债务提供担保。现在，对方律师说这些担保都是为了过去的旧有债务提供担保的。那么毫无疑问已经符合法律明确规定的撤销情形！”
听到北原的反驳，谷本微微露出了得意的表情。
是的，对面这个年轻人上钩了。
果然，他认为这是一个破绽，马上就追过来。
就像往鱼缸中撒了一把饲料，结果立刻就引起一群金鱼，争先恐后的抢夺。
有饵就上钩。
你这次完了！！北原！！！
这个时候，旁听席上的银行高管们听到谷本被北原抓住了破绽，也不由得担心起来。他们不知道为什么谷本律师要故意露出这样的疏漏。
然而，这个时候的谷本十分淡定。
谷本开口道：“请让我再详细地解释。日钢事实上有大量的银行债务，已经到期。在一个月前，六家主要银行与日钢签署了新的借款合同，并约定以新贷还旧贷的模式放发借款，同时追加担保物。”
谷本提到了一个名词。
【借新还旧】
【所谓借新还旧，即是指，银行向债务人发放新的贷款，但是这笔贷款只能够用来偿还原先欠下的银行债务。例如，一家企业欠了银行贷款本金十万块、利息一万块。银行向这家企业新发放十一万块，用来偿还原先的贷款本金及利息。企业拿到钱后，用来清偿原先的贷款。清偿后，因为有新贷款，企业仍欠银行十一万块，但此时该笔钱都转变为贷款本金】
“请法庭注意——这里是有两个借款合同，即一个是旧的借款合同，另一个是新的借款合同。”
“日钢在获得新贷款之后，偿还旧债务。旧的债务合同即宣告消灭。”谷本说道，“破产法只禁止企业的为旧的债务提供担保，但没有禁止为新的债务提供担保！”
“关于这一点，可见最高裁判所的在先判例！”谷本拿出了一迭材料，“大化36年民236号民事判决中，最高裁判所认为破产法禁止的是企业为旧债务提供担保。但是，没有禁止企业为新债务提供担保，银行借新还旧，追加担保的合法性被该判决所认可。因此，基于先例的约束力，本案应当作出同样的处理！！”
谷本发表了长篇大论。
却正中破产法的核心问题。
北原想指出日钢是在为旧债务提供担保，然而，谷本却指出银行进行了“借旧换新”的操作，这里实际上有两个借款合同，旧的借款合同和新的借款合同。旧的借款合同已经因为偿还了贷款归于消灭，只剩下新的。而新的借款，法律并没有禁止破产企业为此提供担保。
在旁边的宫川，听到了谷本的论述，露出了吃惊的表情。
她急忙翻动着谷本提交的最高裁判所的在先判例。
看着过往判例的主文，的确如谷本般所说，认可破产企业对新债务的担保。
宫川感受到了震撼，不愿意相信这就是现实。这和她在大学课堂上学的破产法完全不同，怎么会这样？！
法律怎么会有这样的漏洞给钻？！
明明借新还旧就是一种变相的延期还款，为什么最高裁判所要认可这种做法？！
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/2)