载，章越意欲何为，心知肚明。此乃借对外用兵之名，行对内整顿之实。



文彦博与身旁冯京对视一眼，心下皆想起朝议前冯京对他与吕公著所言：“今之大宋，颇类东晋。倡言北伐者，多为权臣固位树威之策。”



“遍观东晋，朝野上下真以克复中原为念者，能有几人？”



“无非假此名目揽权罢了。而今章度之借交趾、湖广、河西用兵之事，其初衷恐亦非在疆土。”



“虽战事规模皆不甚大，然足令其总揽事权、累积战功威望，使权位愈固，无人可撼。”



言及此处，文彦博忆及冯京当时痛心疾首之状：“吾等断不可令章度之效卫、霍故事！”



文彦博自亦反对。他文家不仅在熙河路，于河北、洛阳亦广置田产，其中多属隐田。地方官府素不敢问，遑论稽查。章越若行清丈，首当其冲者，非他文彦博莫属。



文彦博清了清喉咙道：“眼下朝廷人口已破兆亿，四海升平，称之盛世亦不为过。何必再伐河西、征广源、讨梅山，徒生事端？”



“多此一举乎？”



一旁苏颂接口道：“司空今日于朝堂已明言。”



“人口破亿，固为盛世之象，亦乃危机之始。”



“若不锐意开拓，一旦固步自封，则悔之晚矣！”



黄履应声道：“正是！‘天行健，君子以自强不息’。”



“朝廷岁糜巨帑以养禁军，然兵多而不能战，如此虚耗，所益何在？”



“唐行府兵，兵农合一，朝廷岁费尚可支撑。今行募兵，供给衣食住行，耗费远甚，然战力反不如昔，此何故耶？”



李清臣道：“这又回到当年范文正公冗兵，冗官，冗费之说。”



“若庆历年间真能革除积弊，何来熙宁变法之事？”



文彦博道：“诚然，事须究其源流，问其延革。先帝尝言：‘天下致乱者，多是无赖不逞之徒。艺祖（太祖）平定天下，乃悉招四方无赖不逞之人以为兵。’”“此辈以制度约束之，则不敢为非作歹，反藉此安身立命，化为良民。故能天下晏然，鲜有叛民，此诚自古所罕有。”



文彦博此言，众宰执皆表赞同。



章越心道，范仲淹的冗兵问题怎么产生？



还不是太祖用朝廷的兵制来收容那些‘无赖不逞’之人，以避免他们作乱吗？



冗官不也是如此吗？朝廷用官位来笼络知识分子阶层。



冯京道：“韩非子有云：‘儒以文乱法，侠以武犯禁。’”



“冗兵、冗官之弊固有，然此实乃朝廷坐享太平之代价。”



“当以范文正公前车之覆为鉴。”



范仲淹看到财政压力太大，就是撤除冗兵，冗官导致什么结果。



而今章越要裁撤禁军，查权贵隐田，不是又回到范仲淹的老路上去了吗？



章越心道，没错，太祖这条路是可行的，宋朝统治体系一直非常稳固，但任何事有好就有坏，这样的结果就是财政负担太大。



百姓们过得就苦了。



所以宋朝财政收入固然远胜于唐朝，可是都来去养兵养官了。



后来的王安石到蔡京都在变着法子想着怎么维持这个体系。



王安石至少还裁撤了一些。元祐更化之后，蔡京则是反其道而行之，为了防止旧党复辟，那我就加大加量，让这个体系到大而不能倒的地步。



你一裁撤就会犯众怒。这样我就可以更名正言顺地从民间收敛钱财。



因此蔡京提出了‘丰亨豫大’的口号，进行毫无节制的财政扩张。历史上蔡京搞的当十钱和盐政改革，与到民间明抢有什么区别，整个国家的信誉都被败坏掉了。



所以北宋末年，女真没有南下时，就有方腊宋江等大规模起义，早早显露出了亡国之像了。



另一个时空历史上蔡京被贬路上旁人问他，以你的聪明才智难道不会预见国家落到今天这个地步吗