导思想的。



他们甚至于对能不能独立这件事情本身也没有抱太高的希望。



他们的成功有很大的意外成分。



美国成功独立之后，他们又继续讨论了好几年的时间，才慢慢整出了一个“草台班子”。



构建这个草台班子的过程中，他们讨论过建立王国乃至帝国的问题。



毕竟，这个时代绝大部分国家都还是君主制。



一个国家有君主才是正常的，没有君主的反而是不正常的。



美国之前，就算是共和国，也基本都是贵族寡头共和，类似罗马的元老院模式。



荷兰也是类似的形式，议长和议员们都是贵族且是世袭的。



美国的开国元勋中有些人，也因此就理所当然的觉得，美国也应该有个国王或者皇帝，同时再整一套贵族体系出来。



他们最终建立了一个平民共和国，将国王和贵族排除在了体系之外。



不是因为他们有摒弃封建糟粕的崇高理想，也不是本来就立志于开创第一个平民共和国。



主要是创建联邦和总统的方案，更符合当时美国的实际情况。



不是说必须要这么做，而是这么做能减少麻烦。



直接参考现有的殖民地或者说州的机构，设立对应的联邦级别的机构就行了。



实现的方法是现成的，只需要取几个新的名字就行了。



为了尽可能省钱，联邦机构是尽可能简单的，比如陆军就不到八百个人。



相对而言，如果采用国王和贵族体系，那明显就麻烦多了。



因为他们原来完全没有，要从无到有的搭建。



他们首先就没有传统的王室家族。



在拿破仑之前，欧洲国家需要国王的话，通常是从外国请一个过来。



墨西哥独立后，就从欧洲借了一个国王过来。



但从外面找国王通常要选择同宗的。



墨西哥是天主教，选人方便。



但美国人是英国清教徒，天主教的贵族全都不能要了。



理论上最合适的人选是英国的王子。



但美国就是反抗英国成功才独立的，这时候再请个英国王子来当国王是闹哪样啊？



退而求其次的选择是神罗境内那些新教君主。



神罗境内的诸侯太多，各种信仰的都有，还可以比较自由的改宗，是欧洲各国的联姻数据库。



美国历史上就有人提议找个神罗大公来当国王。



然后国王还要加冕，让谁来给美国的国王加冕，也是一个不大不小的问题。



肯定不能是罗马教廷的主教，也不能是英国圣公会的主教，理论上还是要去神罗找。



但是，英国和神罗北部虽然都是属于新教，但内部派系仍然不一样。



神罗的大公还可以改宗，神罗新教的长老们怎么改？



当然，这些问题不是不能解决。



问题是谁来解决？为什么要解决？



没有内在的利益驱动，没有足够的外部压力，没有现实的客观需求，他们不是必须要有国王。



也没有人能够站出来，说服其他的所有人，解决这些流程上的麻烦事儿。



当时的美国人对于联邦层面的设计就是非常凑合的。



基本上就是怎么省事怎么来的。



如果大明给予支持做诱惑，再拿出一点恐吓作为威胁，并提供成熟的王国设计方案。



他们应该也不会特别抵触找个大明亲王去当国王。



只是考虑美国的极端地方主权传统，加上美国平民几乎人人持枪。



朱简烜要在这种国家当国王