大学，西江大学、东国大学等十二所高等学校的学生，联合上书韩国宪法法院：



“我们要求，暂缓赵斗淳的释放，不要释放赵斗淳”



星星之火，可以燎原。



当首尔大学的学生提出这一提议之后，立刻，引发了广大学生群体的声援。



江海的读者群体，本身就属于是年轻人居多。



当这些年轻的读者群体充当志愿者，开始在网络上的各大论坛，向不明真相的圈外人科普：



“朋友们，十年前的娜英性侵案有了解过吗？”



“如果不清楚的话，你可以去看一下江海老师的新作《素媛》，这本《素媛》，就是根据娜英性侵的真实案件改编.”



在这般近乎于疯狂的科普之下。



短短一天时间，在韩网上，就引发了众多网友的讨论，关注这起案件的无关路人，从一开始的三十万，一路上涨到



四十万。



六十万。



八十万。



超过八十万网民，开始在政府部门开设的各个论坛，联名向青瓦台方面请求：



“不要释放赵斗淳！”



“请还受害者一个公道.”



实际这时候，事情的发展，都还处在一个可控的范围之内。



民众，没有做出什么过激的事情。



直到



市民的提议被法院方面拒绝。



提议一次。



拒绝一次。



再提议一次。



再拒绝一次。



“为什么？”首尔大学学生会代表尹彩琳，代表抗议示威的市民想要得到一个具体的答案，“为什么提议会被拒绝？”



“赵斗淳案件在当时的判罚，本身就存在诸多疑点”



面对学生代表的提问，韩国宪法法院，以官方最高法的身份，对众人做出了回答：



“过去的事情无法深究，法律至高无上，同样无法更改。”



“案件已经过了追诉期，时隔十年，再一次对已经判罚过的案件提出重审？这并不符合流程”



“更何况，赵斗淳已经得到了应有的惩罚，他在昨天已经结束了自己的刑期出狱。”



“我们能理解市民的心情，但对于你们的要求，请恕我们无法满足.”



纵然是当年的判罚有诸多疑虑，可是你让负责执法的公权部门，承认自己当初的判罚出现失误.



这不就相当于堂下何人状告本官？



出来混，大家都是要脸的.



你让法官承认自己当初工作失误，让一个本应该被判罚重刑的杀人犯，逃脱了他该有的惩罚？



这不纯纯就属于是痴人说梦，异想天开？



也就是在这时候，矛盾，开始显现。



一方，对赵斗淳当初的审判充满了不解和疑惑。



另一方，却坚称自己当初的判罚合法合规，没有任何问题。



当得知，原本被判处了十二年刑期的赵斗淳，在狱中因为表现良好，从原先的十二年刑期减刑到十年。



顷刻间，掺杂在两者之间的矛盾，彻底爆发：



“一个涉嫌故意杀人，侵犯幼童，甚至还涉嫌十七起不同类别的危险重刑犯，竟然只用被判处十年的刑期就能出狱？”



“你们不觉得这种判罚真的很荒唐吗？”



“抢劫，被判处的刑期，是五年。”



“故意杀人，侵犯幼童，涉嫌绑架敲诈勒索等化多项罪名数罪并罚.他竟然只被判十年？这个判刑的量化标准到底在哪里？你们到底是在保护受害者还是施暴者？”