获奖可能原因，咋一看，还是有些“合情合理”的。



比如，对于最佳女主角，他说极有可能会被南棒电影《亲切的金子》李英爱拿到。



给出的理由是，这部电影抛弃了社会现实理念，而将复仇的结果上升到神学的道德层面，表明只有通过“救赎”才能在绝望中找到出路，李英爱就是那个“女神”。



对于含金量第二高的评审团大奖，他预测是小日子的北野武会拿到。



原因是作为小日子的“神”，世界的电影大师，他的偶像，北野武这部电影是拍给自己的十分个人化的“梦呓”般作品。



其中包含了导演对自己的经历、对社会的认识、对过去作品的回顾，值得一个评审团大奖。



一直到最后的最佳技术贡献奖，都没出现曹阳的《黑天鹅》。



在结尾处，才解释了一句：毫无疑问，曹阳是一个十分有天赋的导演。



作为曹阳的学长，我真诚的希望他不要浪费自己的天赋，能够沉下心来，在文艺片领域深耕，以便能走得更远，而不是拍出如《黑天鹅》这般故弄玄虚的电影。



作为学长，我建议电影节能够给曹阳导演一个评审团特别奖，以示对他的重视和鼓励。



真诚的希望曹阳导演能够在艺术的道路上一帆风顺，越走越远！



这个帖子在“曹阳吧”非常火，浏览的人数特别多。



不过，因为《黑天鹅》还没上映过，大家都不知道这电影拍的怎么样，暂时无法反驳什么。



大多数回帖都是诸如：



“还没看过曹阳的新电影，看起来楼主对这部电影评价不高，难道曹阳也有失手的时候？”



“不知道什么情况，有没有吊大的兄弟在威尼斯看了？能否说说看法？”



“这帖子看起来分析的有理有据，但兄弟们有没有注意一点，威尼斯电影节官方场刊对《黑天鹅》的评分最高，仅凭这一点，我就觉得楼主有失偏颇。”



“楼主也算是知名导演了，又是曹阳的学长，似乎这篇文章评价的很‘公正’，又对曹阳说了一些勉励的话，但我还是从字里行间里，看到了赤裸裸的嫉妒。”



“哈哈，兄弟们，给你们看一下发表在ICS上的影评原篇，这篇文章前面大多数都是原版文字，但也就写到预测到最佳技术贡献奖，后面‘作为’之后的文字，全都没有。”



下面是贴出来的ICS上的原版影评图片。



……



江士雄是北电当年第一批导演系本科班的学生，60年毕业后便留校任教，曾担任过导演系教研室主任、党支部书记等职务。



她曾作为班主任带过很多个班，退休前还当过两届研究生导师，是北电的老资格教授，人脉就不用多说了。



今天，她接到一个电话后，愣了很久，随后满脸怒容的拨通一个电话。



“ICS上的那篇影评，你给我解释一下是怎么回事！”



老太太在那边刚接通电话，就气冲冲的兴师问罪。



“老师，我在ICS上写了很多影评了，您说的是那一篇？”



听了这话，老太太更怒了。



“你别给我装蒜！我说的是哪个你很清楚，我需要一个解释。”



对面沉吟了片刻，才轻声说道：



“老师，是不是我的那篇预测奖项的文章？有什么问题吗？我是站在公平公正的角度上，《黑天鹅》我看了，就是一部悬疑惊悚电影，我只是把自己的想法说出来而已。”



“你！”



老太太气坏了，直接呵斥道：“你到底是站在公平公正的角度，还是出于其他原因，你自己最清楚。



我是年纪大了，但还不是老糊涂，上次大学生电影节，我就察觉到你有些不对，还苦口婆心的劝导你，你就是这样做的？”



既然摊开了，对方也不再装糊涂，喊道：



“老师，我不知道我哪里做错了。我