第(2/3)页



委婉？



林思成顿然就笑：“高秘书，你要这么说？那好，我直接一点！”



说着，他又帮瓷瓶拿了过来：“高秘书，你应该也懂行，我就讲一点：为什么两件同一年代、同材质、同品质，乃至出自同一位作者之手的东西，但同时期的价格会天差地别？”



“我再举个例子：上个月，一幅项氏旧藏，文徵明作《游吴氏庄园图》绢本立轴在南京拍卖……上面有项德弘（项元汴第五子）、毕沅（清代学者，收藏家，官至湖广总督）的鉴藏印。



还有宫本昂（清收藏家，金石家）、吴芝瑛（民国女书法家，收藏家）、吕学端（民国画家，收藏家，建国后原上海文史馆研究员）……林林总总十多方钤印，传承清晰的不够清晰，但最后却只拍了一百二十万？”



“但往前挪一个月，就十一月，绍兴翰越堂在杭州拍卖，同样是文徵明的字画，同样是绢本立轴，尺寸差别也不大的《郊原秋风图》，上面就七八方收藏印，却拍了两千四百多万？”



“既然大差不多，在我看来后面的那幅画的还不如前一幅，为什么会有整整二十倍、甚至两千多万的差距？因为后一幅，其中有一方钤印是《石渠宝笈》（清代内务府的鉴藏章）……”



几个人都在静静的听，听完大半段，还在奇怪：同样的作品，差两千多万，怎么可能？



但听到《石渠宝笈》，几人恍然大悟：前者民间收藏，后者清宫秘藏，差两千万都算少的。



但这只瓶呢，和林思成说的两幅画又有什么关系？



本能的，赵修能和方静闲齐齐的愣住，又对视了一眼。高秘书的眼皮止不住的跳，心中更是有了一丝不好的预感。



她好像能猜到，林思成接下来准备说什么。



果不然，林思成把瓷瓶放平：“咱们再说这一只瓶：没错，清代官窑，嘉庆粉彩……胎对、釉对、画对，彩也对……



更有可能和故宫、江西那两樽出自同一座窑炉，更甚至于，是同一位胚师塑的胎，同一位画师画的彩，同一位工匠浸的釉……所以赵总问我，是不是嘉庆官窑粉彩？我说对……



但是，就如我刚说的那两幅画，即便同为嘉庆官窑粉彩，哪怕它是孪生瓷，但因为传承不同，收藏者的身份不同，价格同样会天差地别……”



林思成敲了一下底，发出“咚”的一声，“更何况，你这款还不对！”



赵修能听的极认真，初时，他还没觉得，但林思成突然说款不对，他才猛的醒悟：这上面的“大清嘉庆年制”，不是原款？



再细一想：林思成刚敲的那一下，声音好像……有点沉？



眼睛“噌”的一亮，像是电打的一样，赵修能站了起来，有样学样，伸手就敲：咚咚……咚咚……



声音确实有点沉，好像……还有点闷？



赵修能的眼睛瞬间睁大，又敲了两下：“底好像好厚……哈哈……林老师，好像是后加的？……”



方静闲后知后觉：“这是修复过的残器？”



林思成顿了一下：其实底不厚，也不是残器。而是为了改款，将原底磨掉了一半，又用磨下来的老瓷粉重新烧了一片底，粘了上去。



因为中间有胶物层分隔，并非一体，所以声音传导时会形成间隔，敲起来就不如原底那么脆。



但补的是真好，肉眼几乎看不出来。若非这玩意太少见，辩识度又太高，后加底的手法又太熟悉，连林思成都有可能骗过去……



转念间，林思成叹了一口气：“外销瓷！”



赵修能和方静闲恍然大悟。



明清两代，官窑均出口瓷器，像青花、五彩、粉彩、珐琅瓷，等等等等。



同样的材质，同样的工艺，以及同样的工序，甚至是同一批工匠，同一座窑炉……烧出来的东西当然一模一样。



唯有一点，不印官款，即“某某皇帝年制”。要么印堂款，要么印吉语，要么是字母，更或是空白。



但就因为底款不同，价值天差