第266章 被震住了



第(1/3)页



吴晖盯着电脑，不知道该说点什么。



只是bta复配体系，林思成就研究出了五大类：溶剂基础复配、无机盐协同、多功能环保型复合缓蚀、植物源-无机复配、有机材料复合封护。



文研院和国博研究了几类？



答案是，一。



即溶剂基础复配：以水、丙酮或乙醇为溶剂，提高bta缓蚀效率。



国博稍短点，从2005年立项，到现在差不多三年。但文研院整整研究了九年。



两家砸进去了多少钱，估计只有局里专门负责项目资金的领导知道。至于人力，两个项目组加起来没一百来号，也有八九十号。



再看这儿：三个实验组十六个人，加辅助人员二十四五个，还不足三分之一。



从实验室刚成立第一天开始算，林思成研究了还不到一年，乃至把实验耗材全部给他换成黄金，有没有两家国字头的十分之一？



结果倒好，效果竟然比国博和文研院还高百分之十？



即便如此，两家已经算是把这条塞道堵得严严实实，其他的研究机构不得不另辟蹊径。



即林思成的研究报告中的第二种：无机盐协同。



记得是2000年，还在江西理工读材料学硕士的窦鹏首次提出：bta与表面活性剂复配对铜材防变色性能的协同作用。



过了四年，到2004年，北工大初步证实钨酸盐（nawo）与bta复配存在协同缓蚀效应。



直到今年，北大文博学院的胡钢教授与团队首次确认，bta+钼酸钠复配在青铜表面形成复合膜，缓释效率显著提升。



这算是国内针对bta与无机盐复配缓蚀研究领域最早、最显著的研究成果。直到现在都还处于验证阶段，还没发表论文，消息只在文博圈里打转。



但在林思成的研究报告中，这仅仅只是根目录—父目录—子目录之下又之下的目录中的一项？



即：bta复配体系—低毒无机盐协同—钼酸盐复配—铜质文物缓蚀：bta+钼酸钠复配在青铜表面形成[cu(i)-bta]聚合物与oo复合膜……



如果这一项成果是林思成抄的，那剩下的呢？



吴晖没见过胡钢教授的研究资料和核心数据，但他干了半辈子，数据对不对，有没有造假，一眼就知道。



他甚至怀疑，胡教授的数据，估计都没林思成的这么详细：



每一节，每一环都记录的清清楚楚：初试做了多少次，每次数据多少、参数如何调整、调整后的复试过程、研究成功后的数据反向验证、应用环境预试验、设计工艺流程……



可以这么说：就差上生产线量产了。



而这才只是无机盐协同中的其中一项，不但同类的成果还有十几项，甚至于父目录之外还有三大类：



多功能复配、植物源-无机复配、复合材料封护。



虽然不是生物学专家，但吴晖至少知道什么是单宁酸、儿茶素，什么是聚天冬氨酸。



前两种来自于葡萄、茶叶等常见植物，后一种则来自于蜗牛等软体动物壳类。



至于葡萄糖，识字都知道这是什么东西。



这些能不能防锈，能不能做为金属文物的缓蚀剂？



答案是能：两千年前的先秦时期，老祖宗就在用。



现在当然也能用，但一是限制条件太多，二是成本太高，三是效果太弱。



光是一个提取提纯，就要费老大鼻子劲，为什么放着更便宜、更方便的化合剂不用？



虽然有毒，但戴面罩不就行了？



所以，当初立项时，文研院和国博压根就没考虑过。



也从来没有想过：这些玩意，竟然能和无机盐、化合剂混配？



更没想过，不