年，宝丰清凉寺（北宋汝官窑遗址）发现部分汝瓷残器，并玛瑙矿脉与原矿釉土，河博正式破解汝瓷胎釉配方。



但直到2004年，河博才基本实现釉色稳定，使相似度达到百分之九十以上。



而林思成用了多久？



四个月？



更或是，一个月？



“配方好说，无非就是依样画葫芦，照着化验结果推导，再寻找合适的瓷土，找不到就配……但固相反应（釉层结晶）、火控技术呢？”



刘书贤越想，就越觉得不可思议，“不知道窑炉的具体结构，就只能靠猜。但不可能只试烧了四五次，就蒙到百分之九十的程度？”



不夸张：成功的概率比花两块中五百万还要低。



要说林思成是碰运气蒙对的，那还搞什么研究，买彩票不更香？



吴晖言简意赅：“他抄的！”



啥？



刘司长一脸古怪：“他咋抄？”



河津窑没发掘，宋代湖田影青瓷窑址早被元、明、清三朝破坏的干干净净，他能从哪里抄？



吴晖叹了口气：我要说林思成不但胡抄、还乱凑，还是当着我的面胡抄乱凑，司长会不会骂人？



“虽然河津窑没发掘，湖田影青窑也不复存在，但明代甜白釉、明清时期的德化白、以及清代薄胎瓷遗址却保存的相当完整。林思成根据这些瓷器的火窑结构推导了一下，模拟了河津窑和影青瓷窑的模型……”



吴晖平铺直叙，但刘司长和孙嘉木就跟听神话一样：从来没听说过，把好几种类型的窑窑拼一块，来推导新发现瓷器的窑炉结构的？



好久，刘书贤回过头：“老孙，这么搞研究的，你见过没有？”



孙嘉木头摇的波浪鼓一样：别说见，他听都没听过。



甜白釉用的葫芦窑，德化白明代用的是阶梯窑，清代用的是鸡笼窑，清代薄胎瓷则用的是镇窑（蛋形窑）……说直白点，这几种，压根就不是一个东西。



形状不同，大小不同，内部结构更不同。



当然，肯定有关联性，不然烧不出同类型的瓷器。但问题是，构成因素那么多，谁知道导致关联性的是哪一部分？



所以，就算是照着抄，你能抄出来个什么？何况还是胡乱拼凑？



本能的，刘司长对吴晖所说的，就林思成模拟出来的这个模型格外的好奇：“他弄出来的窑炉长什么样？”



“很怪！”吴晖比划了一下，“双火膛、双烟室，长烟道……依山而建，但并非窑洞式，而是在地上挖坑……”



刘司长想像了一下，却没什么头绪。



“然后呢？”



“然后，去换标样的时候，他让合伙人从景德镇陶瓷研究所借阅了一下永乐甜白釉的研究数据，又让王齐志从故宫借阅了一下明代蛋壳杯、成化斗彩的研究数据。”



“之后他又在网站了扒了点德化白纱瓷、德化白纸瓷的工艺数据，然后综合了一下，就开始试烧……”



顿然间，四颗眼珠瞪的好大。



综合各种名瓷的工艺数据，仿烧古瓷？



这些字分开都认识，但合一块……这他妈什么玩意？



没错，景德镇陶瓷研究所确实在复原甜白釉工艺，但将将突破原料配方，像透光质感、窑炉烧成控制才刚刚起步，借鉴了有啥用？



即便壕如故宫，也不可能拿蛋壳杯、成化斗彩做什么组成分析，做的只是一些眼学研究，诸如外观、呈色之类。



顶多再加一些推测，比如火控流程，成釉因素，就算把数据借给你看你也用不上。



德化白薄胎瓷倒是进行过系统性的工艺复原研究，但他们走的是另钱一条路：半复原，半创性。



说直白点：所谓的白纱瓷、白纸瓷，全是现代工艺瓷，你扒了数据有啥用？



遑论把这些数据综合到一块，做什么仿烧？

<