r />


「《阿黛尔》讲的是少数群体的爱与痛，这确实是「政治正确』。但你要明白，在欧洲，尤其在知识分子扎堆的坎城，政治正确本身正在受到另一种审视，那就是对「过度政治正确』可能导致艺术评判单一化的警惕和反弹。」



路宽的声音平稳而清晰，带著一种抽丝剥茧的冷静。



「《寄生虫》讨论的是什么？是阶级，是固化，是穷人用尽一切聪明才智试图向上爬，却被更隐秘、更坚固的结构性壁垒撞得头破血流。这在金融危机余波未平、年轻人失业率高企、社会不满暗流涌动的欧洲，引发的共鸣和刺痛感，可能比一个特定群体的爱情故事更加普遍、更加锥心。它揭示的是一种沉默大多数的困境，一种系统性的、隐形的暴力。这难道不正确？不重要？」



他看向妻子，目光锐利：「评审会上，如果有人认为《阿黛尔》必须赢，可以。因为这确实是一部佳作，或者说入围的20部都很优秀。」



「但如果他说是因为它在为少数群体发声，所以应该拿到金棕榈。那你可以反问他：那么，为全球绝大多数挣扎在生存与尊严线上的普通人发声，是否同样、甚至更加紧迫？电影的终极价值，是只反映特定人群的经验，还是应该有穿透表象、揭示更普遍人性与社会结构的力量？」



「你要做的，不是否认《阿黛尔》的价值，而是把《寄生虫》的价值，提升到与之同等、甚至更高的维度进行讨论。从个人身份认同的困境，上升到全社会结构性的困境。」



「从「我是谁、我爱谁』的个体命题，拓展到「我们何以至此、出路何在』的集体命题。这才是更宏大的政治正确，是关于公平、正义和人类普遍处境的终极关怀。」



刘伊妃站在尼斯机场的出口，看著和自己吻别后离开的男子，蔚蓝海岸的微风拂面，却没能带走他分别前的这番掷地有声。



如果不是他老婆，小刘真的就信了！



我们在搞《山海图》营销的时候你可不是这么说的啊！



怎么一瞬间对于同一个问题就能有第二种答案？而且至少在她这个亲历者看来也很正确的答案。刘伊妃墓然才长叹了一口气，心里谨记著公关大师给自己提示的思路，暗道这一手指鹿为马、偷天换日的功夫自己怎么就学不会呢！



目前看来自己这一大家子，只有把舔别人的酸奶盖解释为乐于助人的铁蛋，看起来有些老爹的天赋了。总不能只遗传他的好色，不遗传点儿压箱底的本事吧？！



刘伊妃在尼斯机场的抵达大厅并未引起太大骚动，电影节期间这里明星往来如织，贵宾通道的保密工作也相当到位。



一辆低调的黑色奔驰v级商务车已在此等候，车身没有任何电影节标识，确保了私密性。



前来接机的是电影节组委会指派的一名会务协调员和一名司机，态度专业而周到，小刘的两名助理和保镖米娅随行。



从尼斯到坎城车程大约四十分钟，车子沿著著名的蔚蓝海岸公路行驶，一侧是碧波万顷的地中海，另一侧是点缀著别墅和棕榈树的山峦，风景如画。



但刘伊妃无暇过多欣赏，她靠在舒适的后座上，闭目养神，脑海里仍在反复推敲著临别时丈夫那番关于政治正确的论辩，以及即将开始的密集评审工作。



电影节官方为评审团成员在坎城影节宫附近的卡尔顿洲际酒店提供了统一的住宿，标准自然不低，但以刘伊妃的财力、对隐私的需求以及长住近两周的舒适度考虑，还是通过自己的团队另行预订。车子并未驶向卡尔顿，而是拐入了坎城更高处、更为幽静的区域，最终停在了一处拥有私家园林和海景的奢华别墅酒店门前。



这里并非传统意义上的酒店，更像是由几栋独立别墅组成的顶级度假庄园，每栋别墅都配有私人泳池、露台和专属管家服务，彼此间隔充裕，极大保障了隐私。



小刘包下了其中一栋位置最佳、可俯瞰坎城湾全景的别墅。



对于一位新晋奥斯卡影后、身家难以估量的豪门贵妇兼电影节评委而言，这算不上什么奢侈享受，只是确保工作期间能有一个绝对安静、舒适、便于会客和思考的大本营罢了。



价格不菲，但完全在她自己的消费维度之内。



刘伊妃步入别墅，宽敞的客厅视野极佳，落地窗外是无敌海景和坎城标志性的港湾，接著便开始招呼助理开始忙