「陈益民，社科院经济研究所研究员。」



「目前仍然在社科院任职，但也已经开始从事一些非研究类的工作。」



「他参与了逆流项目的组织和规划，并在过去几年时间里完成了几个重大项目的执行和落地。」「现在他在逆流项目里的话语权还是很重的----当然，他也参与了一些与gdrf配合的相关任务。」「或者直白一点说，在权力结构扁平化的现在，他还算是一个相当「有权力』的角色。」



「不过吧 」



「有权力的人很多，他也没有那麽特殊。」



办公室里，陈义心摇着头说道：



「我反正是没看明白这个人到底为什麽要被阿雅娜、要被你们重视。」



「而且你所提出的节点还是相当 严格的。」



「必须是「说服』，不能是清理、不能是限制、打压？」



「理论上说，使用其他手段，也能达到一样的效果吧？」



「那也不一定。」



林序摇了摇头。



「整个世界的发展还是相当 不可预测的。」



「尤其是，在确定每个人的大脑都是由一套复杂量子系统组成之後，由人聚合成的「世界』这个信息集，就变得更加复杂了。」



「既然阿雅娜确定了是「说服』，那就基本能够确定，这个人所发挥的作用是双向的。」



「我们不能用单向的手段，去处置一个「双向』的节点。」



「双向？」



陈义心的眉头微微皱起。



他并不特别理解林序的意思---如果以他的视角来看，一个人要麽是正向的、要麽是负向的，根本不存在什麽中间值。



这跟「好人」、「坏人」的评判标准不一样。



你评判一个人是好是坏，还可以说他是「毁誉参半」、「功过相当」，可以说他「小节有亏大节无损」，哪怕在盖棺定论的那一刻，都还可以给他一个暖昧不清的评价。



但「正向」和「负向」，是不可能有这样的模糊地带的。



如果有一种手段，能把一个人对这个世界的影响完全量化，那到最终结算的时候，就一定会让这个人的数值呈现出或正或负的结果。



这一切就好像在西方人的天堂里计算的「罪孽」、又或者像华夏传说里地府的功德簿一样，一毫一厘，都清清楚楚。



所以，在他看来，处理一个人的方式也很简单。



如果他最终是「负向」，那就想办法让他停下。



如果他是「正向」，那就让他继续。



----当然，以前是没这个条件去做出这麽精确的判断，现在有这个条件了，难道还要采取「说服」这样的折中方案吗？



看着林序的表情，陈义心继续开口问道：



「你说的双向 到底是什麽意思？」



「很简单。」



林序耸了耸肩，回答道：



「这个人很可能是我们实现最终目标的关键，但也很可能，在某一个时刻，他拥有轻而易举地毁灭我们所有努力的能力。」



「我们的计划执行到最後，做决策的、施加「终极影响』的还是人，而不是al。」



「那就意味着，在未来，他很可能掌握了这样的终极影响力。」



「但是，我们并不确定他会如何使用。」



「这还不能确定？」



陈义心疑惑问道：



「如果未来是可以预测的、如果整个世界是个循环，那每个人的行动 不也是可以预测的吗？」「大部分时候应该是这样。」



林序回答道：



「我已经基本想明白了----最关键的问题，就在於一个词。」