重晖偏头看了一眼南祝仁，又很快把头转回去，避免被认为是干扰法庭秩序。



他明白了南祝仁的意思：“你觉得这种点头不仅仅是在博取审判长的信任，同时也是在说服他自己？”



跟专业的人对话就是比较高效。



南祝仁道：“没错。”



说谎的时候，人的内心会产生本能的不安，因此需要做额外的动作来抚慰自己；同时因为编造谎言比回忆要占据更多的脑容量，个体对于自己肢体的控制能力也会下降。



这种心理外化到行为上，就是说谎者除了语言之外，还会不自觉地在肢体上表达自己的可信，进而产生一种过度的补偿，出现不合时宜的点头动作。



公诉人开始问询其他的被告，但是南祝仁、重晖两人的目光则重新回到了头目的身上。



“你觉得他在撒谎？”



“不好说。我这个角度只能看到他的一点点表情。”



南祝仁回忆：“但是他的在叙述犯罪过程的时候，看似是分段的白描，但确实有很多转移责任、弱化自己的地方。”



重晖认同地点头



不等他们相互确认头目的陈述中哪些地方存在这种“巧思”，庭审已经进入了下一个阶段。



在公诉人询问完被告之后，和原告方的詹律师交流了一下，确认暂时没有什么需要补充之后，便由被告的律师，即“辩护人”来询问被告。



是的，被告的律师询问被告。这一环节的目的也很明确，就是打直球，点出被告有哪些可以视情况减轻刑罚的点。



而南祝仁和重晖刚刚怀疑的部分，也在这一环节获得验证。



……



就看见被告律师对头目问道：“王振海，你在自己的团队里面负责技术工作吗？”



“没有。”头目用力点头，“这种技术什么的太新了，我也弄不懂，我就是提供以前公司的设备还有……”



被告律师提醒：“只回答是或者不是，注意庭审秩序。”



头目一愣，吸了一口气：“是。”



“你是在员工其他成员的建议下才把目标放在退伍军人身上的，是吗？”



“是。”



“前期收集相关信息的工作是你指挥的吗？”



“是。”



“但具体的目标筛选不是你进行的，是吗？”



“是。”



被告律师不紧不慢地翻动眼前准备的资料：“你们除了钱之外，还有别的诈骗目标吗？”



头目用力摇头：“没有。”



问完这个问题之后，被告律师转向审判长：“我的问题问完了。”



南祝仁和重晖也完全听明白了，也明白了这个被告律师的辩护思路。



诈骗罪是板上钉钉，做不了无罪辩护，所以就在认罪认罚的情况下尽可能地轻判。



前几个问题都是分摊相应的责任，最后一个问题更是关联到“主观恶意”的部分。



也就是所谓的“只求财”，对于其他的附带影响都是无意的过失。



这种辩护思路显然会和南祝仁以及白庆华对上——尤其是白庆华。毕竟白庆华今天作为专家证人，本就是为了证明犯罪分子有“主观精神摧残”的意图。



想到这里，重晖看向白庆华。这教授依旧是放松的坐姿和神态，脸上的表情也和开始一样，除了认真听讲所展现出来的专注外之外，他的脸上并没有因为潜在敌对的浮现而表露出其他的东西来。



老师果然是老师啊，稳的。



而且重晖还可以确信，被告律师的辩护策略还不止这些，现场还有很多被告，后面也还有很多环节。



因为是团伙作案，庭审现场有复数的被告。这种情况下，要依次对每个被告都进行一次“被告陈述-公诉人问询被告-辩护人问询被告”的环节。