的进球数并不多，但净胜球只是-8，单赛季只丢了47球，进一步证明了安琦的实力。



在后八名中，伯明翰的丢球数是最少的。



桑德兰和西布朗都被灌了六十五球，西汉姆联五十九球。排名第十的热刺丢球数也高达六十二球，后防线烂的令人震惊。



整个英超，仅有七支球队丢球数比伯明翰少。



丢球最少的自然是英超冠军曼联，三十三球，比阿森纳少丟八球。



进球最多的则是英超亚军阿森纳，八十五球，比曼联多了十一球，简直可怕。



也正因为阿森纳火力这么猛，伊斯特伍德绝杀的含金量才那么高。



同样的，达特福德在足总杯三比二绝杀阿森纳的含金量也才更高。



比赛结束后，阿森纳的球员们大部分都拒绝了采访。



几天前曼联逆转他们夺冠时，他们感慨万千，有各种话想说。



但现在他们已经麻木了。



不过是又丢了一座冠军而已……



只有明明已经找到了状态，却苦于没有时间杀贼的亨利颇为不甘，接受采访时明确表示了对金球制的不满：“我不知道这种赛制存在的意义，一场比赛的时间应该是固定的，而不是这样变来变去。”



艾米丽作为记者问道：“那2000年呢？法国队在欧洲杯金球绝杀意大利队的时候，你可没有这么说。”



亨利愣住了。



这记回旋镖正中他眉心……苍天饶过谁啊！



可当初打入金球绝杀的是特雷泽盖，现在被金球绝杀怎么报应到了他亨利头上了？



你去找尤文图斯啊！



相比起亨利的不满，温格显然有更多抱怨要阐述，他极具学术性的道：“金球制是不公平的，它是对弱者的欺凌。”



艾米丽：“所以你认为阿森纳比达特福德弱？那达特福德夺冠似乎就理所应当了？”



温格：“我说的强弱是在某一特定时间内，就比分上来说，达特福德领先时，他们确实强于我们。”



“但足球应该是公平的，而不是欺软怕硬、捧高踩低的。”



“相比之下，银球制是更好的方案。”



艾米丽：“你真的认为银球制更好吗？你确定吗？”



事实上，银球制显然比金球制更糟糕。



金球制的突然死亡极具戏剧张力，那种戛然而止让所有人都印象深刻。



可能当时的参赛体验和观赛体验没有那么好，但多年后回忆起来绝对历久弥新，堪称经典。



它之所以被摒弃，真正的原因是……无法操控比分！



一方面，突然死亡偶然性太大了，操控难度极大。



真要操控，就只能给点球，但痕迹太重，时间一长必然会被球迷察觉。



另一方面，金球制决定了加时赛的比分只有可能是一比零，这还有啥买头？这不就是单纯的胜负了嘛，哪有具体比分来的花样多。



不过反对金球制也确实是对的。



金球制的推出是为了鼓励进攻，先进攻的人享受胜利。



但反逻辑的地方在于，真实比赛中，金球制反而限制了进攻。



越是有希望赢球的球队，就越不希望被对方反击杀死，进攻就越畏手畏脚。



这样反逻辑、理论和现实南辕北辙的情况，在欧洲社会中到处都是。



主客场赛制也是其中之一。



主场有优势，是建立在早期。



那时候大家的球场都不规范，包括住宿等各种条件，在自家球场踢球就是更舒服。



不过随着欧足联对球场等硬件设施的规范化，主场优势正在迅速缩小。



客场进球反倒是越来越能决定比赛的胜负了……所以主场作战，甚至在