选择杀害具有同样行为模式的父母，是一种直接的报复和替代性发泄。



通过毁灭‘象征物’，来攻击自己心中那个施虐的父母形象。



并试图获得某种扭曲的‘公正’。”



“而随着作案次数的增加，凶手的心理可能发生了变化。



这种变化有两种可能的方向。”



“方向一：多次宣泄导致仇恨减弱。



通过多次杀戮，凶手内心的怨恨和愤怒得到了极大的宣泄。



因此，针对特定人群的杀意逐渐减弱。



后期，他可能更享受‘杀戮过程本身’、‘仪式创作本身’。



或者寻求更高层次的心理满足。



如操控、展示‘艺术’等等。



而不再执着于受害者的特定身份。



这可以解释为什么受害者特征，变得随机。”



“方向二：外部事件导致焦点转移。



也可能，在某个时间点之后，凶手生活中发生了重大变故——



比如，他所仇视的亲生父母意外死亡。



或者他自身的精神状态、认知模式发生了其他剧变。



这导致他那基于原生家庭的仇恨，失去了具体的‘锚点’。



从而转向了更广泛、更抽象的目标选择。



这也是有可能的。”



秦明的分析像一把解剖刀，试图剥离出嫌犯行为背后的心理动机。



但他也不敢太托大：



“需要强调的是，这些只是基于有限数据的推测，并非精准结论。



而且，这种推测主要是针对‘曼陀罗尸花案’的凶手心理。



至于‘大京挟持爆炸案’，受害者随机性尤其高。



且就像之前的讨论结果，不确定受害者由谁选择。



因此，这剖绘结果，目前不能简单套用。”



“但至少，这为我们提供了一个思考的方向：



如果‘窥探者’与‘尸花案’凶手存在关联，那么其核心成员中，大概率有人具备类似的心理创伤背景。



而这次针对沈组长的行动，动机可能更加复杂，不仅仅是情感嫉妒。



或许还掺杂了对某种‘权威’或‘优秀者’的病态挑战欲。”



秦明的发言告一段落，群里陷入了短暂的沉默。



……