破案群内！



沈翊接过话题：



“相比大京爆炸挟持案，之前的曼陀罗尸花案，涉案地就更多了。



横跨数个大洲的不同国家。”



“这样的国际性案件还是比较少的。



因为在相对陌生的地方作案，更容易露出马脚。



也不符合犯罪地理剖绘里的舒适区原则。



那么！



凶手为什么要在这么多不同的国家作案？



这明显增加了她的作案风险和操作难度。”



柯南：“这确实是个问题。



从嫌犯的作案手法来看，并不具备和这些国家的关联性。”



“就是说，从我们目前掌握的线索来看，凶手在哪里进行这些案子，似乎是没有差别的。



曼陀罗尸花的形态、作案的流程、针对特定家庭模式的仇恨内核等等，在这些案件中都保持高度一致。



但这些，都和国家没有关系。



简言之，选择这些国家作案，似乎并不是因为这些国家本身，有什么特殊意义或象征性。”



毛利小五郎：“如果排除了地点本身的象征性，那么嫌犯选这些地点作案的原因，可能有两个。



一个是纯随机，但概率不高。



就像刚刚讨论的，在不同国家作案，对凶手来说，并不是一个保险的选择。



另一个可能，是这些国家，有嫌犯的实际需求。”



柯南：“没错，后者的概率更高一些！



现在这种情况，通常是嫌犯要在这些国家寻找某样东西，或者某个人等等。”



这个“东西”或“人”，对嫌犯，显然非常重要。



也许是在追踪那些符合她仇恨模板的家庭？



也许是在寻找某个特定的、在她生命中留下深刻伤痕的人？



比如“哥哥”或“父母”的替代品？



又或者，她是在逃避什么，或向着某个最终目的地迁徙？



沿途不断制造案件来满足其扭曲的心理需求？



单就本案来看，这些，都有可能！



可如果结合和窥探者相关的那些案子来看，嫌犯在这些国家作案，要追踪的，可能还是某个人——



高雅！



“曼陀罗尸花内层，无眼的受害者头颅，看向最核心的无限符号。



群成员之前就推测，无限符号可能代表窥探者的领导者。”



沈庭思索着，发现高雅是窥探者领导者的佐证，越来越多了。



……



他收回思绪，将注意力转回到群里正在继续的讨论上。



关宏宇已经将话题引向了犯罪剖绘的第三个依据：



“涉案地的特征基本就这些了。



接下来，分析致死手法。”



“大京爆炸挟持案中，目前明确的死者只有耿爽。



他的死因更偏向意外。”



“而本案中，更值得深入分析、也更能反映凶手核心心理的‘致死手法’，其实体现在对那七名幸存者的处理上——



绑架、置于密闭空间，并通过录音进行心理诱导，促使他们自相残杀。”



关宏宇顿了一下，似乎在组织更精准的语言：



“这种手法，在之前的‘曼陀罗尸花案’里，几乎是标准流程。



受害者们被集中后，最终都走向了互相残杀，然后其尸体被用来完成曼陀罗尸花。



这次，多亏了熊贝贝的清醒和果决，才没有让凶手完全得逞，但凶手的意图是极其明确的。”