傍晚时分，机舱窗外铺满了橙黄的晚霞。



飞机正在平稳飞行，舷窗外云层如燃烧的绒毯。



沈庭靠在头等舱柔软的座椅里，想了想，没有继续讨论模仿作案的问题，转而在破案群里留言：



“先说一下炸弹狂人，前后期作案，割裂感的问题吧！”



“我总结了一下，感觉这种割裂感的来源，有两个。”



“第一个是作案地点的变化。”



“前期，炸弹狂人刚开始作案的时候，选择放置炸弹的位置，多是上流社会的聚会场所。



比如慈善晚宴、私人俱乐部、高级酒店宴会厅、游艇派对等等。



死者多是企业家，资本家，富二代，政治人物等等，非富即贵。”



“但作案后期，死者高身份的特征消失。”



“炸弹出现的地点，更加随机。



虽然同样有名流被炸，比如19年洛杉矶音乐厅的那次，炸死了三名制片人和一名议员。



但炸弹更多出现于影院、球场、演唱会观众区等公共场所。



死者，自然更多是普通民众。”



秦明：“简单来说！



炸弹狂人作案前期，针对的是非富即贵的名流。”



“而作案后期，追求的是人群高密度？



或者说，让炸弹杀伤更多人？”



沈庭：“可以这么说。”



“这种转变，非常突兀。



是从16年8月，俄州那起爆炸案之后开始的。”



“第二点异常，是信件。”



沈庭继续留言：



“炸弹狂人在很长一段时间的作案里，都有在爆炸现场，留下信件的习惯。



但早期案件和晚期案件，在形式上也有区别。”



“早期是手写信，之后则是机器打印的信件。”



“再之后，则放弃留下信件。”



“关键是，手写信和打印信之间的分隔时间，同样是16年8月的那起案件。



至于放弃留信，则是22年之后的事了。



这种转变的原因，目前还不清楚。”



沈翊：“信件形式的转变，我也注意到了。”



“打印机的出现和普及，远早于16年。



所以，信件形式的转变，大概率不是凶手的与时俱进。



而是其出于某种原因的刻意选择。”



“结合凶手前后期作案地点的变化，案件的割裂感，的确很强。”



“我个人感觉，可能真的有人在模仿炸弹狂人作案。



不过，就像群主说的那样，这种模仿，和我们常说的模仿作案，不太一样。”



姚学琛：“确实！”



“通常来说，罪犯模仿其他罪犯作案，只会模仿一起。



杀死自己的目标后，就会停手。



比较少见的情况下，模仿者可能会多模仿几起案件，扰乱警方的视线。”



“可炸弹狂人在16年八月之后，作案地点、信件形式，发生了彻底且永久的改变。



之后，一直没有恢复原本的模式。



这明显不正常！”



吉良吉影：“有两种可能！”



“其一，16年8月，嫌犯遭遇了重大变故，导致其心态发生了巨大变化。



这影响了其后续的作案手法。”



“不过，我偏向第二种可能——



16年8月，的确有人模仿炸弹狂人作案。