也就是说情绪并不只是当前处境的表现形式，更是需要深度分析的生存数据的标记方法。
当然有些需要深度分析的生存数据，并不能产生强烈的喜怒哀愁的情绪，比如白纸上的一个黑点，或者黑白画中的一朵彩花，但是那种眼前一亮，或者鲜明脱出的感觉不就是情绪吗？即便没有那么强烈，但也正是这感觉让你注意到了这一条重要数据。
停顿一下，也让我好整理下思绪。
刚才说了，情绪除了是生存处境的表现形式，其实也是重要数据的标记方法。
很显然，在意识分析生存数据的过程中，情绪就已经诞生了，根本就没有等到思维的过程。
生存处境在意识阶段就已经分析出来了！情绪随之诞生。
那么既然意识可以分析生存处境，那么意识应当非常强大，它处理数据的能力搞不好比思维还要强，它好像是拥有深度分析的能力？
真的是这样吗？
首先第一点，意识的分析能力绝对是很强的，毕竟它可以分析所有的数据。但是深度分析能力有没有就不好说。
情绪能标记重要数据，就表明情绪是在思维之前，意识之后产生的。情绪的产生，需要生存处境的结论诞生，那意识是真的有对当前生存数据进行了深度分析吗？
也许意识只要检测，扫描到有影响生存的数据，就会诞生情绪。
我觉得应该不是。现实生活中，影响生存的数据，其实有很多，但是我们只对特定的一些情况，产生情绪。
这个有可能跟记忆有关。记忆中有对特定情况产生情绪的先例，并且这种情况一直未得到解决。也就是说当下时间接收到的生存数据里面，有和记忆里情绪未得到解决的事件情形相符合，便会唤醒那种生存处境，随之产生情绪。
记忆中未解决的的情绪，就是记忆中某一个时刻的生存处境没解决，从而产生的情绪。
生存处境未解决，情绪就一直存在，但是由于时间的流逝，或者注意力的转移，那情绪潜藏了下去。当我们在生活中，再次接收到那种生存数据，就会立刻唤醒之前未处理的情绪。
很显然，在意识分析生存数据之后，还存在一个重要的生理功能单位，就是之前的生存问题没有解决，再次遇到时会自动唤醒。
这跟电脑程序中的待办事项有些相符合。
记忆中那些没有解决的生存处境，其情绪其实一直存在，并没有消失，只要后面触发相同场景和处境，情绪就会被唤醒。
停顿一下，再做一下推论归纳。
这次出现了这种类似“待办事项”的概念。
在生存中，不仅要处理当下的生存问题，还要处理过去遗留未解决的生存问题，还有未来可能产生的生存问题。
意识是对当下生存数据进行分析的。思维可以对当下重要的生存数据分析，也可以推测未来可能发生的重要事项进行分析，还可以对过去未解决的事项进行分析。
但是在待办事项这个流程里，是由意识唤醒情绪，再由思维去进行深度分析，求索生存处境的解决办法。
也就是说生存处境的解决办法全都是由思维来完成的，情绪是驱动因素，意识是产生情绪的过程。
情绪在思维之前就已经产生了，意识扫描生存数据，只要有一条数据，与记忆之中未解决的情绪，其生存处境的数据相符合，就会唤醒那情绪。
思考到这里，我瞬间就明白了，生存期望那方法为什么会失败，因为思维根本影响不了情绪，情绪是在意识分析生存数据的过程中诞生的，思维的力量渗透不进去。
失望沮丧的话就不说了，跟你们说你们也承受不住。
其实到这里，有人可能会怀疑我对情绪的归纳和分类是错误的。因为在意识过程，情绪就已经诞生了，根本没我说的期望这个概念。
确实我现在所说的前后有些矛盾。但是情绪绝对是跟生存处境有关的，并且判断处境好坏绝对是有一个标准的。
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/5)