息应该是高度保密的，对方却如此清楚。公司内部有泄露，或者……娜塔莎又发挥了作用。



“我需要时间考虑。”他说。



“你只有四十八小时。”伯格曼站起身，“周五下午五点前，给我们答复。过了这个时间，报价作废。到时候你们就只能眼睁睁看着项目烂尾，承担全部损失。”



会议简短而残酷。亚历山大送走客人后，站在窗前，看着柏林阴沉的天空。手机震动，是纽约律师的来电。



“金先生，杭州那边有进展。娜塔莎昨天又见了林先生的领导，这次提出了更具体的合作方案：由她的基金会注资，引进欧洲环保技术，条件是林先生必须作为中方技术负责人全程参与。”



“林先生什么态度？”



“据我们了解，林先生很感兴趣。这个项目如果成功，对他的职业生涯会是重要提升。但他还不知道娜塔莎与您的关系。”



亚历山大揉了揉太阳穴：“小满呢？”



“林小姐今天答辩，应该正在进行中。需要我把这些告诉她吗？”



“不，等她答辩结束。”亚历山大看了看表，纽约时间上午十点，“再等两小时。”



他需要集中精力解决柏林的问题，但小满父亲这边也不能忽视。娜塔莎这一招很聪明——不是直接攻击，而是提供诱人的机会，让林父自愿走进她的棋盘。



纽约，十点三十五分。助教叫到林小满的名字。



她深吸一口气，站起身，拿起资料走向会议室。门打开，椭圆形的会议桌旁坐着五位教授：她的导师王教授，系主任张教授，还有三位她不熟悉的外系评审。



“林小满同学，请坐。”张教授指了指桌对面的椅子。



林小满坐下，打开笔记本电脑，连接投影仪。她的手微微发抖，但深呼吸后稳定了下来。ppt首页出现：国际会计准则与中国企业实务比较研究——以跨国公司在华运营为例。



“各位老师好，我是林小满，今天我将汇报我的毕业论文……”



她的声音起初有些紧绷，但很快找到了节奏。二十分钟的陈述流畅而清晰，她介绍了研究背景、方法论、案例分析和主要结论。过程中，教授们偶尔做笔记，但表情难以捉摸。



陈述结束，提问环节开始。



王教授先问了个温和的问题，关于研究方法的选择。林小满回答得从容，这是她准备过的。然后是另一位教授问案例的代表性问题，她也应对自如。



但接下来张教授的问题让她心里一紧。



“林同学，你案例中分析的这家跨国公司，在会计准则转换过程中遇到了明显的税务筹划问题。你建议采用更透明的披露方式，但这个建议是否会与公司实际利益冲突？毕竟，税务优化是跨国公司的重要考量。”



这个问题触及了实务与理论的矛盾。林小满思考了几秒，决定诚实回答：“张教授说得对，确实可能存在冲突。但我的研究立足于准则本身的要求——真实、公允地反映经济活动。如果税务优化需要以牺牲透明度为代价，那么长期来看，可能损害公司声誉和投资者信任。”



“很理想化的观点。”张教授微微一笑，“但商场如战场，有时候不得不做出妥协。”



“我理解。”林小满点头，“但学术研究的意义之一，不正是提供理想化的参照系吗？即使现实中难以完全达到，至少指明了改进的方向。”



这个回答似乎让张教授满意，他点了点头，没再追问。



最后一位评审的问题却完全出乎意料：“林同学，我注意到你的案例资料非常详尽，有些数据似乎超出了公开年报的范围。请问这些资料的来源是？”



会议室安静下来。林小满感到所有人的目光都集中在她身上。她早料到可能会有这个问题，但真正面对时还是感到紧张。



“部分资料来自行业研究机构的付费数据库，部分来自相关学术论文的引用数据。”她尽量让声音平稳，“所有非公开数据都经过了匿名化处理，不涉及具体公司的商业秘密。”



“你确定吗？”那位教授追问，“因为我对比了你使用的数据和公开数据，发现一些细节上的出入。比如