来，稿纸边缘沾着点墨痕，显然是刚写完没多久。

　　“成军，你那《山谷集》异文整理得怎么样了？我上周对照元刻本，发现‘落木千山天远大’那句，元刻本把‘远大’误作‘阔大’，正想跟你对对。”

　　陈商君一边说，一边伸手去接许成军手里的稿纸，他本以为只是常规的异文罗列，碰到纸页时，却愣了——

　　稿纸第一页就印着“《山谷集》宋元刻本异文对照表（附校勘记）”。

　　表格里不仅列了词句差异，还在备注栏标清了版本来源：“复旦特藏宋刻本（傅增湘旧藏）”“国家图书馆藏元大德刻本”“明汲古阁抄本”。

　　甚至连每处异文的出现页码、校勘依据都写得清清楚楚。

　　不是，鸽们？

　　你卷什么呢？

　　你比我还卷是吧？

　　“你这……这才两周吧？”

　　陈商君翻着稿纸，手指停在“《登快阁》异文考”那页。

　　许成军在“阔大”与“远大”的辨析旁，还附了黄庭坚同时期尺牍《与王观复书》里的“观物当观其大”，佐证“远大”更贴合黄庭坚“以大观小”的诗学主张。

　　“我当初整理《东坡乐府》异文，光找版本就跑了三趟上图，你这不仅版本全，连佐证材料都补得这么细？”

　　许成军坐在旁边的木椅上，拿起桌上的《宋诗选注》，指着其中《书愤》的注释：“师兄你看，钱先生注‘楼船夜雪瓜洲渡’，提了宋金战事背景，却没说陆游写这首诗时，正对着家里藏的《南宋疆域图》——

　　我在《渭南文集》卷二十六里找着他‘展图嗟叹’的记载，补在这了，这样‘愤’的由来更具体。”

　　陈商君凑过去看，只见许成军在书页空白处用红笔批注，还标了“《渭南文集》复旦藏明抄本卷二十六 P14”，连抄本里的墨污痕迹都备注了“疑为‘渡’字残笔”。

　　他忽然想起自己上月整理陆游诗时，也翻到过这处记载，却没把它和《书愤》关联起来，此刻被许成军点破，只觉得豁然开朗：“你这联想力……我怎么就没把尺牍和诗集串起来？”

　　许成军：你妹穿越啊！

　　更让他意外的是许成军递来的另一迭稿纸。

　　“《宋诗选注》未收佚诗三则（辑自《永乐大典》残卷）”。

　　其中一首是杨万里的《过太湖绝句》，许成军不仅抄录了诗句，还考证出是杨万里任常州知州时所作，背景是“太湖水患后赈灾”，甚至附了《常州府志》里的同期记载。“

　　这《永乐大典》残卷在善本室藏了快十年，除了先生偶尔提过，没几个人真去逐页翻，你怎么找着的？”

　　陈商君的声音都提高了些，眼里满是不可置信。

　　他去年的时候，已经跟着朱冬润做了一些研究。

　　也曾想从《永乐大典》里辑佚，可翻了三卷就因“条目散乱”放弃了。

　　“前阵子整理《诚斋体》的风格演变，想着杨万里写过不少太湖诗，就去翻了翻相关卷册。”

　　许成军说得轻描淡写，“你看这句‘水退田出绿如毡’，和他《小池》的‘小荷才露尖尖角’，都是用‘俗白意象写雅趣’，能补他中年诗风的变化轨迹。”

　　实际上，很多文献在这个时代要么条目散乱，要么太散难以收集。

　　很多都是后世的学术成果，他按图索骥，反向推理。

　　他不成谁成啊？

　　陈商君捧着稿纸，反复翻看，忽然注意到许成军的字迹虽快，却没一处涂改，连版本标注的标点都没出错。

　　他想起自己去年整理《全宋词》拾遗时，光写错的版本来源就改了三回，再看许成军这进度。

　　两周完成《山谷集》异文、补充《宋诗选注》背景、还辑出三则佚诗。。

　　这效率和细致，别说研一新生，就是一些讲师也未必能做到。

　　“成军，”陈商君放下稿纸，语气里带着真切的赞叹，“你这不仅快，还细得要命——

　　就说《山谷集》里那则‘校书至深夜’的题跋，你居然注意到宋刻本里‘灯烬’作‘灯灺’，还查了《说文解字》‘灺，烛余也’，证明是黄庭坚原笔，元刻本才误作‘烬’。

　　我上次校勘时，压根没注意这俩字的区别。”