/>


「当每一次操作都有记录，」



「当每一件产品都有来路，」



「所谓「结构性风险」，就不再是客观存在的问题，」



「而只存在于，规则缺席或执行失效的那一刻。」



整篇文章，文笔克制却有力量，逻辑清晰却毫不冰冷，字里行间充满了青年人特有的朝气与真诚。



尤其在阐述质量可控性与生产组织关系时，陈露阳以极为严谨、却又锋利到位的论证，对周连海与罗天所代表的那套「以形式代替控制、以印象取代逻辑」的判断路径，进行了毫不留情、却无可反驳的批评。



把周连海与罗天的观点，从前提到结论，全部彻彻底底地送回了不够资格盖章定性的那条线外！



我草————



沈飞看著手里的报纸，彻底惊呆了。



今天下午，他照常下了课之后，就去学生会呆著。



结果他刚坐下不久，隔壁的文艺部部长就把这张报纸怼在了他脸上。



这————这————这！



这是幻觉吗？



看著「中国青年报」五个大字，沈飞整个人麻了。



「他只说了要骂罗天————」



「可也没说是在《中国青年报》上骂啊！」



「是啊！」文艺部部长也震惊了。



他们早知道陈露阳会反击，可也没想到，他他妈能不按套路出牌，直接一杆子捅到天上了啊！



说起来，最近经济系学刊简直都快乱了套了。



自从大一学生冯铁生，写了一篇《合作关系中的机会主义行为及其经济后果》，暗讽罗天落井下石、攫取个人声誉的行为之后。



经济系的其他学生，仿佛一夜之间被点醒了。



一时间，学刊的投稿箱几乎被塞爆。



供销社高小琳，直接从流通体系下手，写了一篇《责任切割中的价格转嫁机制》，专门剖析「提前抽身者」如何把风险，悄无声息地甩给合作方。



下乡医疗队出身的罗建民，从公共协作谈起，投了一篇《合作未终止条件下的道德失范》，字字都在说制度，却句句都在骂人。



电影放映员韩志辉，最是会讲故事，一篇《失败叙事中的事后英雄》，直接把「事情一出问题，立刻跳出来指点江山」的姿态，写得讽刺又冷静。



小窜稀杜启鸣更干脆，标题直接叫《提前抽身者的博弈优势》，通篇都在拆一个问题：



为什么落井下石，在短期内看起来总是最聪明的选择。



甚至就连哲学系的崔少杰，都忍不住跨系投稿，写了一篇《旁观者伦理与事后审判》。



起先，这些文章还披著一层「讨论」「反思」「理性分析」的外衣。



看起来更像是各抒己见。



但是，随著一篇一篇又一篇的文章语气越来越一致，指向越来越集中，终于！！！



高年级的学生看不去了。



组团欺负谁呢？！



——



秦桧还有仨朋友呢！



更别说罗天了，那可是学生会主席！



在学校和专业里，都有著相当深厚的同学基础和人脉圈子。



眼看著罗天被这么一轮又一轮地指桑骂槐、含沙射影地围剿，高年级的学生，也彻底被惹火了。



他们一下场，画风立刻就变了。



论理论框架，他们能把概念拆得滴水不漏；



论模型推演，更是公式一摆、条件一列，直接把争论拉进了需要逐条论证、无法靠立场取胜的学术区间。



一时间，经济系学刊简直像被点著了一样！



每天都有稿件雪