“好了，大家先别急着骂政府，现在凶手已经明确，接下来，就等待大英最锋利的剑出鞘吧！”

　　“5C就是臭虫，对付臭虫就应该毫不犹豫地摁死！必要时，甚至可以考虑极端手段！”（暗示性评论）

　　“5C以为打赢了以色列就天下无敌了？真是可笑！是时候让英国来教教这帮无法无天的恐怖分子怎么做人了！”

　　“伦敦血案，基地被袭，这是一而再再而三的挑衅和侵略！必须将他们碾碎，把他们的骨灰拿去喂狗！”

　　英国的网络社交平台和媒体评论区瞬间被汹涌的民意淹没，各种愤怒的声讨和极端的狠话层出不穷。

　　然而，密切关注舆论动向的英国政府舆论控制部门却暗自松了一口气。

　　因为目前的舆论风向几乎一边倒地都在痛骂5C，对于政府前期应对不力、情报失误的指责声浪相比之下要小得多。

　　很显然，沃克斯首相做出了一个极为英明和果断的决定。

　　在此刻主动披露消息，不仅没有让政府承受主要的舆论压力，反而成功地将公众的怒火引导向了外部敌人，并间接起到了凝聚民心、为国策背书的动员作用。

　　然而，当这条新闻迅速突破国界，上升为全球性热点事件时，舆论的风向却呈现出一种复杂甚至让英国尴尬的图景。

　　全球大多数国家的网友对英国的遭遇并未表现出多少同情，反而更多的是抱着一种 “吃瓜” 和“看戏” 的态度。

　　特别是在那些历史上曾遭受过英国殖民掠夺的国家，其网友的评论更是如同“过年”一般，充满了辛辣的讽刺和难以言喻的快意：

　　“原来是5C佣兵团干的！看来，这是有‘金主’雇佣了他们去把文物‘抢’走，或者更准确地说，是‘拿回来’。”

　　“大概率是‘物归原主’。现在基本可以证实了，他们抢夺文物不是为了在黑市上贩卖赚钱，而是在执行一项‘有偿的文物回家’特别行动。”

　　“这么一看，5C简直是文明之师，正义之友啊！（反讽中带着一丝认同）”

　　“英国人知道他们以前有多可恶吗？当年在埃及，金字塔他们搬不走，就切掉了塔尖带走！现在轮到他们自己尝尝被抢的滋味了。”

　　“作为一名埃及人，我只能说喜闻乐见。这群历史上的强盗，也算是天道好轮回了！”

　　“我现在最好奇的是，到底是谁雇佣了5C？是哪位幕后英雄？”

　　“同好奇！是中国的神秘富豪？还是印度的古老家族？或者是埃及的爱国财阀？我猜，大概率是某个‘文明古国’的后人。”

　　与伦敦血案刚发生时，全球舆论大多同情英国、谴责歹徒的情况不同，当凶手被明确为“拿钱办事”的佣兵组织后，网友们的逻辑立刻清晰起来：

　　佣兵行动必然有雇主，而雇主花费远超文物市场价的巨资去抢夺这些文物，其目的绝不可能只是为了转卖牟利。

　　很多人都聪明地猜到——这极有可能是某个曾遭受过英国殖民掠夺的国家或民族，其内部人士出资雇佣5C，发起的一场 “文物 repatriatiOn ” 行动！

　　一时间，中国、印度、埃及这三个历史上文明悠久且文物被大英博物馆大量收藏的国家，其国内的顶级富豪们成为了全球网友重点“怀疑”和“点赞”的对象。

　　眼看着国际舆论迅速“翻车”，从对英国的同情转向对5C行动某种程度上的“理解”甚至“喝彩”，并开始深挖历史旧账，英国的舆论控制部门不免慌了神。

　　他们急忙联系各大国际社交平台，试图删除那些过于“激进”或“揭短”的评论，试图引导舆论回到对5C的一致谴责上。

　　然而，汹涌的民意，尤其是积压了数百年的历史情绪，岂是依靠简单的删帖就能轻易控制得了的？

　　越是删帖，反而越激起更多人的逆反心理，各种关于大英博物馆藏品来源的“历史小课堂”和殖民时期的掠夺清单，开始在网络上更广泛地传播开来。

　　大英帝国试图主导的舆论战，在全球化且拥有集体历史记忆的网民面前，遭遇了意想不到的顽强阻击。

　　也就在世界舆论因为英国公布的惊天消息而闹得沸反盈天、两极分化之时，远在风暴中心的索马里埃尔马安半岛，却呈现出一派截然不同的景象。

　　半岛东岸，夜色笼罩着平静的海面。靳南以及第三中队的队员们，正依次从一艘略显陈旧的