他立刻意识到，以5c展现出的情报能力和对英国政局动向的关注，猜到新任政府会主动接触，并非难事，毕竟，温特沃斯的政策主张早已是公开的秘密。



“是的，如你所猜测，靳南先生。”伊索尔德坦然承认了身份，没有在寒暄上浪费时间，立刻切入正题，语气变得更加正式和专注，“关于我们双方之间持续了数月的……冲突，阁下是如何看待的？想必阁下已然充分了解温特沃斯女士的政策主张。我们新政府愿意拿出最大的诚意，希望寻求以和平与外交手段，解决当前的争端，结束不必要的流血。”



听着对方清晰明确的表态，靳南也给出了自己的立场，语气同样直接：“我们5c，本质上是一个受雇行事的商业组织。在伦敦的行动，是我们的‘工作’，是我们赖以生存的方式。我们无意，也从未设想过要与大不列颠这样一个世界级强国，进行一场漫长、消耗巨大的全面战争。那不符合我们的利益，也超出了我们的‘业务范围’。”



这番话既表明了5c的“非国家”和“利益驱动”属性，也隐晦地划定了冲突的边界——这本来就不该是一场国家战争。



“那阁下的意思是，”伊索尔德敏锐地抓住关键，进一步确认，“愿意与我们新政府进行严肃的谈判，以达成一项持久的和平协议？”



“是的。”靳南的回答简短而肯定。



电话那头，伊索尔德沉默了几秒钟。



这短暂的沉默里包含了审慎的评估和必须提出的质疑，他再次开口时，语气多了几分探究：“靳南先生，我们必须面对一个现实问题。你们曾与沃克斯政府进行过为期不短的谈判，但最终……外界普遍认为，那次谈判未能取得实质性成果，部分原因在于贵方当时似乎……缺乏足够的履约诚意。”



“请原谅我的直接，但作为新任外交负责人，我必须问：你如何能保证，与我们新政府的谈判，会具有真正的、可执行的诚意？换句话说，你们是否真的希望实现停战，而不仅仅是再次争取时间？”



这个问题尖锐而必要，直指上次谈判破裂的疮疤和当前最大的信任障碍。



靳南似乎早有准备，他没有回避，反而以罕见的坦率回应：“我们承认，在与沃克斯政府谈判期间，我们确实没有抱着必然达成停战协议的最终想法。”



他顿了一下，让这句话的分量沉淀下去，“原因很简单：我们很清楚，伦敦事件、文物失窃、瓦吉尔基地遇袭，这一系列严重事件都发生在他的任期内。沃克斯先生本人及其政府内部，必然充满了强烈的愤怒和复仇情绪。”



“与我们谈判，更大的可能性是为了稳住我们，寻机夺回筹码，然后再谋划一场彻底的、毁灭性的军事打击。在那样的氛围和预期下，我们很难相信对方会真心寻求和平共处。”



他话锋一转，声音依然平稳，却带上了对当前局势的分析：“而现在，情况不同了。沃克斯先生已经离职。我相信，通过之前一系列的交手，英国方面也已经清醒地认识到，在常规军事力量的范畴内，想要彻底征服或消灭我们，已经是一件不现实、且代价无法承受的事情。”



“正是基于对当前这种力量相对平衡、且双方都承受着持续损失的新局势判断，”靳南总结道，“我们看到了真正实现和平、甚至某种形式共处的现实可能性。所以，我可以说，只要你们新政府是带着停止无意义消耗、寻求政治解决的真心而来，我们5c，愿意以同等的真诚，与你们进行一场务实的谈判。”



这番剖析既坦诚又犀利，既解释了过去的“缺乏诚意”是源于对沃克斯政府意图的判断，又明确表达了在当前新形势下愿意改变态度的逻辑。



然而，伊索尔德心中的疑虑并未完全消散。



靳南刚才话里提到的“夺回筹码，再行毁灭打击”，恰恰触动了他最深层的担忧，他顺着这个思路追问，语气严肃：“那么，靳南先生，恕我冒昧，既然你有这样的顾虑——如果我们假设谈判成功，你们依约归还了战俘和文物，你就不担心，届时现任政府会像你推测沃克斯可能做的那样，动用……比如‘三叉戟’之类的毁灭性手段，来消除你们这个‘后患’吗？”



这是一个拷问核心安全关切的致命问题。



听筒里传来靳南一声低低的、几乎带着些许可笑意味的轻笑。



“你们会吗？”他反问道，随即不等回答，便以一种平静而自信的口吻继续说道：“实不相瞒，伊索