/>


随即话锋一转：



“然，依小弟浅见，



纠结于孰因孰果，或落入窠臼。



《月令》此文，本为述天文、纪时令、明人事，



并非探讨自然机理之专论。



其文‘雷乃发声，蛰虫咸动’，



乃是并列陈述仲春二候之现象，



而非断言其因果关系。”



众人听得微微点头，觉得有理。



孙志远却皱眉：



“依苏兄之意，二者并无关联？



那为何偏偏将此二事并列？”



“非是无关联，而是其关联并非简单的孰先孰后。”



苏惟瑾淡然一笑，



抛出了更具冲击力的观点。



“实则，据某些散佚古籍及后世…



呃，一些博学之士考证，



‘雷乃发声’此句，或有讹误之嫌。”



“什么？讹误？”



此言一出，满座皆惊！



质疑经文章句？



这可是需要极大勇气的！



孙志远像是抓住了天大的把柄，



立刻提高声音：



“苏兄此言差矣！



《月令》乃圣贤经典，岂容随意质疑？



莫非苏兄自以为能超越先贤注疏？”



苏惟瑾却不急不躁，缓缓道：



“孙兄稍安勿躁。



小弟并非凭空臆测。



考《夏小正》、《淮南子·时则训》等更古之文献，



于仲春物候，多只记‘蛰虫咸动’，



而未强系于‘雷乃发声’。



且各地物候不同，某些地域春来早，



蛰虫动时未必闻雷。



反之，秋冬时节，偶闻雷声，



又何曾见蛰虫出动？”



他顿了顿，观察着众人陷入思考的神色，继续道：



“故而，有学者推测，



《月令》‘雷乃发声’四字，



或为后人所加，



意在强化春回大地之声势，



亦或…是版本传抄过程中，



将注释误入了正文。



其本意，或许仅是描述‘仲春之月，



阳气盛，蛰虫动’这一整体现象而已。



如此，则‘孰因孰果’之惑，便可迎刃而解矣。”



这一番论述，引经据典，逻辑清晰，



既尊重了经典，



又提出了新颖且能自圆其说的考据观点，



巧妙地化解了那个刁钻的问题，



反而显得提问者有些钻牛角尖。



场内一片寂静，



众人都在消化这闻所未闻却又合情合理的解释。



几位老秀才交头接耳，频频颔首：



“妙啊！此解另辟蹊径，



却言之成理！”



“是啊，跳出因果之辩，



从文献流变角度入手，



高，实在是高！”



“苏小友之博学深思，老夫佩服！”