/>


笑笑的抗菌技术，不过是换了个包装的老配方》，发布时间是凌晨2点，点赞量已经冲到5200+。



发帖账号名叫“童装业内人”，头像是个模糊的童装面料特写，简介写着“10年纺织行业经验，专注童装安全测评”。



帖子里附了一张“检测报告截图”，上面写着“笑笑抗菌面料抗菌率85”，却被红框圈出“宣传99”的字样，下面配文：



“所谓的‘艾草微胶囊技术’，其实就是普通的抗菌剂浸泡，水洗3次就失效，和批发市场的便宜货没区别。”



帖子里还“贴心”地附上了盛华“舒敏系列”的检测报告，显示“抗菌率92”，暗示“盛华才是真技术”。



小李立刻把情况汇报给许晴嬅，不到半小时，更多的“黑料”浮出水面。



豆瓣“母婴吐槽小组”里，一个自称“笑笑前研发员”的账号发帖：“林凡独断专行，我们团队研发的‘防蚊面料’被他否决，就因为成本高5块钱。



更恶心的是公益基金会，去年捐的100万，实际只花了30万做衣服，剩下的都拿去投抖音广告了。”



帖子里附了一张“内部财务截图”，上面有“公益支出30万”“营销支出70万”的字样，盖着模糊的“笑笑财务章”。



小红书上的“避雷帖”更是精准打击宝妈群体。



三个粉丝量10万+的母婴博主，几乎在同一时间发布《避雷！给娃穿笑笑后全身红疹》，配图是一个孩子胳膊上布满红疹的照片，文案写着：



“一直信任笑笑，结果穿了三天就过敏，客服还说是我们洗的方式不对，太让人寒心了。”评论区里，已经有不明真相的家长留言：“还好没买”“赶紧把家里的笑笑衣服扔了”。



舆情像野火一样蔓延。



“笑笑”的天猫店铺评分从49骤降到42，客服后台的咨询量暴涨300，一半以上都是问“技术是不是假的”“公益是不是骗钱的”；



线下门店也受到影响，上海万达店的店长刘姐说，有家长拿着手机里的黑帖来退单：“我本来想给二胎买，现在不敢了。”



更让团队揪心的是，有两位受邀去峰会的家长，发来消息说“暂时不去了，等事情清楚再说”。



公关总监急得团团转，拿着“危机公关方案”找林凡：



“林总，必须立刻发声明辟谣，再找kol澄清，不然峰会前形象就全毁了。”



方案里写着，准备花50万请母婴头部博主“年糕妈妈”站台，再花30万做“笑笑 真技术”的热搜。



但林凡却摇了摇头：“现在发声明，只会越描越黑。这些黑帖的目的，就是逼我们慌乱，露出破绽。”



“让王猛的监察团队上。”林凡的语气很冷静。



半小时后，王猛带着三个监察员走进会议室，每人手里都抱着一台笔记本电脑——他们是“笑笑”去年组建的内部监察团队，之前破获过供应商造假案，经验丰富。



“林总，我们已经开始溯源了，这些账号绝对有问题。”王猛点开舆情监测系统，屏幕上跳动着密密麻麻的数据。



第一个突破口是知乎的“童装业内人”。



监察员小周用ip追踪工具查到，这个账号的注册ip在上海浦东新区，和盛华国际的总部地址在同一个商圈。



“更巧的是，这个ip昨天还登录过盛华的企业邮箱。”



小周调出截图，“我们查了账号的历史记录，注册7天来，只发过这一条帖子，明显是为了黑我们专门注册的。”



豆瓣的“前研发员”账号破绽更多。



监察员小李发现，这个账号三个月前还在发“职场新人如何找工作”的帖子，定位在成都，和“笑笑”的研发部所在地北京完全不符。



“所谓的‘内部财务截图’，我们对比了公司的真实财务章，字体和纹路都对不上，是用改的。”



小李打开图片对比软件，“而且公益基金会的账目是由第三方审计的，根本不可能出现‘营销支出从捐款里扣’的情况