“我也读过您的访谈。”顾远客气地回应，“您关于遗忘的观点给了我很多启发。”



索林挑了挑眉，不过没有多说什么，而是坐了下来。



此时距离约定好的开始还有二十分钟，顾远起身，闲逛般走向落地窗前。



此时那里正聚集着几个人在交谈。



他们自然察觉到了顾远的到来，纷纷好奇地注视着。



作为本届论坛、甚至是该论坛自创立以来最年轻的一位参与者，顾远早就引来了很多人的注意。



对于这位星云奖和太阳系奖的双提名者，众人还是会表现出尊重的。



即使他从未获得过任何国际知名大奖。



哦不对，或许获得过。



如果东瀛的旭日文学奖算的话。



众人心思百转千回间，顾远已经走到了近前。



其中一位留着络腮胡的德国作家率先笑着和顾远搭话：



“伦敦的春天总是来得这么犹豫不决，是吗？”



顾远知道这个人，他叫汉斯，刚凭一部二战题材的小说拿了欧洲的一个大奖。



“也许它只是在构思一个更好的开场。”顾远笑着回应。



周围几人都笑了起来。



随后这些人自然地交谈了起来，话题多是一些轻松的日常生活。



……



上午十点，论坛准时开始。



大家围坐在半圆形的会议桌旁。



主持人是一位嘤国的资深文学编辑，他笑着抛出了上午的议题：



“各位，在短视频和碎片化主导的今天，那些需要耐心的长篇叙事，还有它的核心价值吗？”



“作为新一代写作者，我们是该坚持传统，还是该去适应这种快节奏？”



议题一出，气氛很活跃。



一位米国作家率先发言，他摊开手：“如果不适应，我的出版商可能会杀了我，说实话，我自己现在看书超过五十页也会走神。”



现场发出一阵善意的笑声。



紧接着，一位法国女作家反驳道：“如果文学也变成了快餐，那还要我们干什么？转行当厨师吗？”



大家在轻松的氛围中各抒己见。



顾远大多时候在听，偶尔在笔记本上记两笔。



直到话筒传到了索林手中。



顿时，原本轻松的会场安静了一些。



索林的风格大家都知道，他是个严肃的激进派。



“我们要警惕一种陷阱。”索林的语速很快，没有任何玩笑的意思，“那就是为了取悦读者，去写那些让人舒服的故事。”



“作品一定要有起承转合吗？一定要有清晰的结局吗？”



他看向在座的众人：



“我们生活的这个时代是混乱的，是没有逻辑的，今天发生的事，明天就被遗忘。”



“如果我们还在写那种结构完整且逻辑严密的故事，那就是在撒谎，是在逃避现实。”



索林继续说道：“文学应该反映这个时代的本质。”



“我们需要写一些难懂的东西，如果读者读不懂，感到痛苦，那说明我们写对了，因为生活本身就是让人读不懂的。”



这番话虽然偏激，但确实指出了当下文学面临的困境。



有人若有所思。



在一片低声的讨论中，顾远举起了手。



在场的众人纷纷将目光投向他。



开始猜测顾远接下来会说什么。



他是会支持还是反对？如果没记错的话，他的《花束》和《雪国》都完美契合索林的观点吧。