>
　　我们这些评委不一样，我们看到的更多一些。

　　问你俩一个问题啊，只从作品的角度出发，你们怎么给方星河的文章和采访排序？”

　　刘震雲沉吟片刻，缓缓道：“在我这儿，《小镇做题家》第一，《知而不顺》其次，《读书》再次，但是也在小韩那篇《杯中窥人》之上，立意和格局赢得不是一点半点。”

　　石铁生补充道：“采访的话，《我和命运干过仗》最有力量，《乾坤未定》最崖傲，《独夫》最狂放。”

　　余桦嘿嘿一笑。

　　“面世的那些，怎么排都行，但是在我们心里，他还有两篇文章，更牛逼！

　　一篇叫做《狗日的青春日了狗》，野到你们不敢信。

　　一篇叫做《性、暴力、和谎言》，我心里绝对的第一。

　　所以你们看，正常参赛者只有一位评委老师的点评，而韩涵有两位，但是方星河有整整七位——发出来的是他们七个，其实当时写点评的不止七位，只是有些人感觉写得不够好，又放弃了。”

　　“啊？！”

　　目瞪口呆，目瞪口呆。

　　“真的，就是这么夸张！”

　　余桦一摊手，贡献出一个‘我踏马也很无语’的歪头表情包。

　　“刚开始看稿子时，我们断定丁妍是天才，接下来又以为韩涵是天才，那种灵性真的一眼就能看出来，等到后来再看到方星河，全踏马傻眼了。

　　那已经不是灵性了，他思考问题的层级，现在就已经远在所有青年作家之上。

　　你们知道他在《性、暴力、和谎言》里写了什么吗？

　　我复印了一份，回家以后经常读，某些段落都能背下来了。

　　他写：‘性需求的压抑或者泛滥从来不是一个道德问题，而是经济问题，男的女的有钱之后都他妈滥，太监活得稍微滋润点儿都想找个宫女对食呢，把这点逼事儿或者屌事儿想象得太神圣或者太下流都是病，有病就他妈赶紧去治。

　　与之相反，生而不养却不是一个经济问题，而是新自由主义被无底线滥学滥用之后对于人性黑暗面的解放。

　　这种解放不但摧毁了某些类人生物原本就岌岌可危的道德底线，更在他们的自我意识里构筑了一道新的防火墙——责任哪有自由重要？

　　在自由高于一切的魔道范式中，世间所有美好都可以被重新定价。

　　怎么定？自由心证，看我心情。

　　这事儿听起来没有坏到家，好像还有裁量空间。

　　但真正可怕的是，这道防火墙只拦人不拦己，他们只会越来越癫狂。

　　然后你会渐渐发现，他们渴求的从来不是精神上的自由，而是对外索取的肆意，是‘我可以做但你不能说’的蛮横，是‘利我者可一可再、损我者皆为罪行’的霸权。

　　自由好像一个粪坑，什么都能往里屙。

　　本质上，这是不要逼脸。

　　但是他们会找很多理由去美化这一点，足够体面的叫做谎言，不够体面的便是暴力……’

　　……

　　你们听听，什么叫做TMD天才？！

　　你们以为王檬轶凝叶辛堂堂三位作协副主席，北大吴志攀复旦陈思和那一票顶尖教授，为什么到现在都没有发声？

　　都在那儿憋大的呢！

　　确实，世界上没有无缘无故的爱，但是对于方星河，愿意顶着这点压力帮他一把的可不是一个两个。

　　要不是顾忌小朋友道在儒上的冷淡性格，早都有人出头了。

　　所以别瞎操心，且不提他自己就有能力骂赢一大片，即便需要帮助，咱们想上都不一定捞得到位置。

　　到时候愿意凑热闹就跟着敲敲边鼓，懒得动就安心看戏，他啊，出不了问题。”

　　“嘶……”

　　石铁生和刘震雲面面相觑，一时间居然失去了全部的表达能力。

　　离谱，而且是越来越离谱。

　　但是这结果却又在逻辑上出奇的正确。

　　同为顶级作家，他们可太能理解那几句怒骂的含金量了。

　　就这么说吧，任何一个顶级文人写出这种句子，都能由此撑起一部