br />
四步、五步……



开始有稀稀落落的掌声响起。



六步、七步……



轰的一声，掌声勃然爆发！



全场观众肃然起立，没有轻浮的口哨，也没有喧嚣的叫好，就只有雷鸣般的掌声，经久不息！



尔后，因为方星河这别开生面的发言，戛纳组委会甚至临时更改了正式流程，将本届评委会主席帕特里斯请上台，专门为此事致辞。



老帕和于佩尔并肩站在一起，第一句话，便公开破例，强调了方星河这一影帝的来源和投票细节。



“这是一个不同寻常的情况。



我想，是时候做一些不同寻常的解释了。



将影帝影后同时颁给来自同一部影片的男女主演，这是戛纳历史上从未出现过的特殊荣誉。



这一决定，将导致强烈的舆论反应，我们知道，并且早已为此做好准备。



做出这一决定并不容易，或者更确切的说，非常艰难。



我不知道是不是所有人都认同starriver获得本届影帝，其实在他和《乌扎克》的两位男主演之间，我们评审团有过一点小小的争议。



单纯从表演效果上来看，starriver和穆扎法尔·奥兹德米尔、麦哈麦特·伊敏·托普拉克两位演员相差仿佛，各具特色。



有评委认为，starriver年轻且野性，与角色张小北存在高度同质化，本色出演的成分很大，所以尽管表演效果非常杰出，但是不应该视为纯粹的演技展现。



也有评委认为，starriver在完成了编剧和导演工作之余，在表演上也贡献出如此精彩的表现，配得上影帝表彰。



还有评委认为，既然已经给了《betterdays》一个影后，那么，在starriver的表演没有同刘一菲小姐拉开明显差距的前提下，就不应该再将影帝发给同一部影片。



与此同时，我们还要考虑，starriver还是最佳导演的有力竞争者，我们到底是应该表彰他的导演工作，还是表彰他的表演工作？



这同样也是一个问题。



因此，评审团为此事争论不休，探讨了相当久的时间，并且经历了整整四轮的投票。



问题的关键不在于starriver是否配得上今年的影帝，他当然配得上。



问题的关键在于，在有限的奖项里，我们到底更应该表彰他在哪一个领域的贡献。



最终，我们重新看了一遍《betterdays》，然后某位评委提出了一个新的观点。



他问大家：你们有没有注意到，starriver和xixi的表演极其和谐，共鸣程度非常深，导致我们在观影时感受到一种如临现场的真实、自然和顺畅？



于是我们再次回过头，重点审查两人相处的片段。



最终形成的结论是：两人具备高度相似的表演一致性，那些真实细腻的表演细节毫无设计痕迹，并且起到了强烈的互相刺激，从而让他们的表演在共鸣中融合并升华。



这是一对不能拆开的对手戏搭子。



他们互相刺激，互相引导，互相成全，最终贡献出小屋、审讯室、看守所等多场经典画面。



既然刘一菲小姐已经荣获影后殊荣，那么，将影帝颁发给她的引导者和共鸣者，便是最完美的结局。



因此，经过评委团的一致认可，在第5轮投票中，我们以7:2的同意率，将影帝颁发给starriver，以此表彰他的杰出工作成果。



但是，诸位，请注意——



在颁发这一奖项时，我们并不知道starriver还是刘一菲小姐真正意义上的表演导师。



我们也不知道刘一菲小姐是starriver用他的残酷戏剧理论磨砺出来的第一颗钻石。



所以，刚刚在台下听到starriver的感言，我心潮澎湃，几乎激动到想要啜泣。