个旗。



结果好巧不巧的，他发现一个满脸痘坑的矮胖子正在借机走上历史舞台。



矮大紧。



丫倒是没敢直接骂方星河，丫是高高在上的讲了一堆特别有迷惑性的屁话，上来蹭热度来了。



“我爱写什么写什么，你们爱看什么看什么，这话没法儿更是了。



方导一般不爱讲权利和义务，但是每回讲了就肯定让人挑不出毛病来，我反正是觉得这回的文章99%都有道理。



唯一差在哪儿呢？



其实差在总理的那句话上了。



总理讲，要将批准的权力交给人民，在当时那场会议的背景中，他真正的意思是：不管什么艺术品类，只要还有一部分老百姓喜欢，领导部门就不要阻拦文艺工作者的创作，要允许这部分艺术内容的存在。



而不是赋予了人民一种审核权，叫他们可以决定哪种艺术好，哪种艺术差，好的都看，坏的都消灭掉。



不是那样的，总理的意思在整体语境里非常清晰。



所以用这句话上升到‘教你们应该喜欢什么的人’，它在逻辑上就不存在。



讲到这里，我还想深入聊聊方导的这句话。



‘教老百姓应该喜欢什么’，这种提法太傲慢，我也不喜欢。



但是，‘引导老百姓应该喜欢什么’，它本身就是我们文艺工作者的职责之一。



打个比方，我小的时候，我们家老爷子就爱听京剧，我是听不懂，也很烦，吱吱哇哇什么玩意？



我就爱听港台那些流行音乐，够劲，过瘾。



后来再大点，我又开始喜欢摇滚，没多久又转向民谣，我想：唉哟这个好，我找到我的一生所爱了。



正是因为热爱，所以后来我写出了同桌的你，大家也都喜欢。



但是等到再大点，兴许是听习惯了，我渐渐感觉京剧也挺有意思的，里面好像很有东西。



你要说热爱嘛，那倒也没有，就是感觉以前的自己可能太狭隘了。



民粹这东西，它一定是需要一定的人生沉淀才能接受。



也包括西方交响乐，感受它也需要素养的提升。



所以你看，我到底喜欢什么？不喜欢什么？这是一个不断变化的事情。



如果没有我们家老爷子的引导，我肯定感受不到京剧的魅力。



人是不断成长的，每一位老百姓的审美，都是慢慢培养出来的。



谁培养的？文艺工作者啊！



作为一个文艺工作者，我们有责任也有义务去培养受众的审美层次，让他们慢慢接受更高级的东西。



这不是‘教他们应该喜欢什么’，而是以自己的高价值文化输出，专业且具备说服力的科普，让他们明白什么更好。



喜不喜欢不重要，我们把概念弄对了，立在那里，如果他们有心思，自己就会慢慢琢磨了。



所以其实给艺术分级是一件特别严肃，特别有必要的事。



从智慧的凝聚度、经验的密集度、演出的配合度等等条件出发，最高级别的音乐肯定是西方交响乐，其中蕴含的文明花火远高于民谣——我自己搞民谣，我也要实话实说，这东西没那么上台面。



实事求是的讲，这不叫鄙视链，这是构建正确的艺术认识。



方导作为一个天才，不太能够理解老百姓在这些常识性知识方面的匮乏，觉得保护他们的权力就是最好的做法，实在有些想当然。



人民不是一个你我他的分散式概念，也不是结结实实捆在一起的乌合之众，两种论点都过于极端。



我也是人民的一份子，我觉得我有引导大众音乐审美的义务，这让我的专业素养拥有了格外不同的意义……”



矮大紧“火”了。



他早已是名人，但是成功蹭到方星河，是他第一次以“公知”的身份爆火。