沈千是赵暮云一手提拔的亲信，负责组建应急水师，正是东南战事的关键人物之一，此刻突然被弹劾，非同小可。



龙椅上的胤稷眉头微皱：“顾御史，所劾何事？可有实据？”



顾宪朗声道：“臣接到浙东士民联名诉状，控诉靖海水师下属‘水鬼营’，在明州、台州沿海征调船只、招募水手时，强征硬索，殴打抗拒之乡民，甚至有强掳渔民充军之事！”



“更有人指控，其部卒借巡防之名，勒索商船，中饱私囊！”



“东南百姓本受倭寇荼毒，翘首以盼王师，今王师未至，先遭‘自己人’盘剥欺凌，岂不令人心寒？”



“长此以往，恐驱民资敌，于剿倭大局有百害而无一利！”



“沈千身为靖海校尉，总督水师，难辞其咎！请陛下明察，严惩不贷，以正军纪，以安民心！”



这番指控可谓严厉，直指军纪根本和人心向背。



殿中顿时响起一片议论之声。



不少文臣，尤其是江南籍或与江南士绅有联系的官员，面露忧色或愤慨。



赵暮云端坐紫檀椅上面无表情，心中却是冷笑。



所谓“士民联名诉状”，来源可疑。



沈千行事或许急切，手段可能稍显强硬，但在王爷严令和大战当前之下，以沈千之精明，绝不会纵容部下公然扰民、勒索商旅到激起民怨联名上告的地步。



这更像是一次有预谋的政治攻击，矛头表面指向沈千，实则是在试探自己，并打击东南新创的军事力量。



兵部尚书裴伦出列辩驳：“顾御史，军情紧急，征调船只人手，偶有手段过激或沟通不畅之处，或难完全避免。”



“然沈千校尉赴任以来，夙夜在公，整军经武，崎头洋小挫倭寇，振奋人心，其功不可没。”



“仅凭一面之词，便弹劾前线大将，恐欠稳妥。且诉状何人发起？证据何在？是否经有司核实？”



顾宪昂首道：“诉状乃浙东多名致仕乡宦、士子联名，通过驿站递送入京，直达通政司，程序合法。”



“其中所述时间、地点、人物皆有提及，岂是空穴来风？”



“正因沈千职责重大，才更需谨言慎行，爱惜民力！岂能以‘军情紧急’为由，行跋扈扰民之实？”



“若前线将领皆如此，则朝廷仁义之师，与倭寇何异？”



他语气激昂，占住了“民心”“军纪”的道德制高点。



一些原本中立的官员也开始点头。



这时，吏部尚书杜文谦再次出列，这一次，他语气更加“公允”：



“陛下，顾御史所奏，关乎军纪民心，不可不察。然裴尚书所言亦有道理，不可因未经核实之词，轻易处置前方大将，动摇军心。臣有一折中之议。”



胤稷道：“杜卿请讲。”



“沈千校尉远在金陵，即便有所过失，朝廷亦难即刻查证。然军纪之事，关乎全局，确需重视。”



“臣前次所议，于兵部之下设‘职方清吏司’，专司军情传递、核查及军风军纪监督。”



“若有此司，则地方军民申诉，可有专门渠道上达天听，朝廷亦可及时派人核查调解，避免误解扩大，亦能有效监督前线将领，防微杜渐。”



“此非仅针对沈千校尉一人，乃是为完善朝廷对各方大军的监察联络体系，确保王师所至，秋毫无犯，民心归附。”



绕了一圈，又回到了设立“职方司”分权的老路上！



而且这次，借着弹劾沈千引发的对军纪的担忧，将理由包装得更加冠冕堂皇。



不是为了分权，而是为了“监督军纪”、“沟通军民”、“避免扰民”！



赵暮云心中明镜似的。



这很可能是一套组合拳：先由清流御史抛出“扰民”弹劾，制造舆论压力和道德质疑；再由杜文谦这样的“实务派”重提“职方司”之议，将分权的意图隐藏在“完善制度”、“监督军纪”的正当性之下。<