晚饭在酒店一层的法式餐厅，靠窗的位置可以看到湖面上最后一点余光。



洛清漪点了一份鹅肝和一杯白葡萄酒，李思远要了一份牛排和矿泉水。



“你不喝酒？”



“接下来九天我需要保持清醒。”



她把那块鹅肝切成四份，吃了一份之后放下刀叉。



“说吧。”



李思远把那个匿名信封的事简短说了一遍。



洛清漪听完之后沉默了几秒。



“马修·斯通。”



“你认识？”



“不认识，但我听我爸提过这个名字。”



“什么时候？”



“去年冬天，我爸在和一个前imf官员吃饭的时候，那个人说了一句，美联储里有个年轻人专门研究怎么拆非美元支付系统。”



“我爸当时没在意，因为那时候夸父链还没有进入imf的视野。”



“现在进了。”



“而且这个人被放进了美国代表团。”



洛清漪拿起酒杯，转了两圈没有喝。



“他的三篇论文你看了？”



“陈进发给穆长春了，我自己还没看。”



“先看。”她放下酒杯。“在穆工做技术分析之前，你先从系统设计者的角度过一遍。”



“穆工是工程师，他看到的是代码和架构。”



“你是设计者，你看到的是意图。”



李思远拿出手机，打开陈进发过来的三篇论文pdf。



第一篇，《非主权数字清算网络的单点故障风险：一个假设性分析框架》，发表于2022年三月。



他从第一页开始读。



论文的摘要部分很规矩，用的是标准的学术语言，讨论了当一个跨境清算系统不由单一主权国家的央行背书时，其节点网络可能面临的协调失败问题。



但从第二章开始，斯通的笔锋变了。



他构建了一个假设性模型，模型里有四十五个分布在二十八个国家的活跃节点——



四十五个。



夸父链是四十七个。



二十八个国家。



夸父链是三十一个。



数字不一样，但结构一样。



斯通在模型里设置了三个攻击场景。



场景一：核心节点同时离线。当三个以上的核心节点在同一时间窗口内被关闭，系统的交易路由是否会进入死循环。



场景二：路由逻辑逆向工程。如果攻击者获得了节点切换的算法逻辑，能否通过控制网络延迟来强制交易流向特定节点。



场景三：信任链断裂。当某个国家的节点运营方被其本国政府要求关闭节点时，系统的政治脆弱性暴露问题。



李思远读到场景二的时候，手指在屏幕上停住了。



路由逻辑逆向工程。



那两个qc专员从沙盒环境里传出去的十七kb，正好是交易路由逻辑的流程图。



斯通两年前写的论文里，已经预判了攻击方向。



而美国现在正在按照这个方向执行。



论文不是学术研究。



是作战计划。



他把第一篇论文的关键段落截图发给穆长春，附了一句话：



“穆工，重点看场景二，这是他们会在会议上用的武器。”



然后打开第二篇论文。



《分布式清算网络中的监管套利：跨司法管辖区的合规困境》，2022年十一月。