了一个新版本的代码，并且在新版本上附加了不同的许可条款，旧版本的用户当然可以继续使用旧代码，但新功能、新补丁他们就拿不到了。”



“除非他们自己维护一个分叉。”



“对，分叉。但分叉需要技术能力和资源。不是每个国家的央行都有能力维护一个独立的分叉。”



赫尔曼点了一下头。



“这个问题你打算在技术审查环节提出来？”



施泰纳的手在杯子上转了一圈。



“赫尔曼，你问这个问题是为了什么？”



“学术好奇。”



“你的学术好奇通常不会约我出来喝咖啡。”



赫尔曼笑了。



“好吧，我直说。有人告诉我，你最近见了一个叫沃克的美国人。”



施泰纳的手指停住了。



“谁告诉你的？”



“不重要。重要的是，沃克是eridian公司的人，eridian在这次sdr会议上扮演的角色你应该清楚。”



施泰纳把手从杯子上收回来。



“他找我是因为我的学术专长。”



“他给你提供了什么？”



施泰纳看了赫尔曼三秒。



“一份关于夸父链开源许可协议的法律分析备忘录。他请我revie。”



“你看了？”



“看了。”



“备忘录的结论是什么？”



“夸父链的it许可证在国际法层面存在主权风险——特定国家可以通过国内立法要求远方科技修改许可条款，从而间接控制所有使用夸父链代码的节点。”



“这个结论你同意吗？”



施泰纳在椅子上调整了一下坐姿。



“理论上成立，实践中极端。”



“但在一个国际组织的正式会议上，理论上成立就够了。你不需要证明这件事会发生，只需要提出这件事可能发生。”



赫尔曼的声音低了下去。



“马克，你打算在技术审查环节用这个论点吗？”



施泰纳没有立刻回答。



他喝完了咖啡，把空杯子推到一边。



“赫尔曼，我是一个法律学者，不是一个政治工具。”



“沃克给我的那份备忘录写得不错，但有一个致命的缺陷。”



“什么缺陷？”



“它只分析了许可证被修改的风险，没有分析分叉的对冲效果。”



赫尔曼的眉毛抬了一下。



“你注意到了分叉。”



“我是法律学者，不是傻子。it许可证的核心价值就在于它允许无条件分叉。如果你能分叉，许可证的修改风险就被对冲了。沃克的备忘录故意忽略了这一点。”



“你会指出来吗？”



“我的职责是在技术审查环节提供独立的法律意见。独立的。”



施泰纳站了起来，从口袋里掏出钱包，放了二十法郎在桌上。



“我不会替任何人说话。沃克的备忘录有道理的部分我会引用，有缺陷的部分我会指出。”



“包括分叉对冲？”



“包括。”



他拿起放在旁边椅子上的公文包。



“赫尔曼，你的学术好奇可以到此为止了。”



“下次巴塞尔研讨会见。”



他走了。



赫尔曼在桌旁坐了一分钟，然后拿起手机。



给李思远发了一条。<