“法国？”



“勒梅尔的立场还没有明确。但根据他在莫罗议程上的态度判断，他至少不会投反对。”



“弃权或支持？”



“五五开。”



“英国？”



洛清漪抬起头。



“贝利的秘书昨天下午四点又发了一封邮件。”



“说什么？”



“措辞变了。上次是'认真考虑'，这次是'在适当条件下，英国对多元化清算体系持开放态度'。”



“适当条件是什么？”



“他没说。但'开放态度'比'认真考虑'进了一步。”



陈进在视频里补了一句。



“如果英国投赞成，我们就是九票。差两票。”



“如果法国也投赞成，十票。差一票。”



“最后一票在哪里？”



李思远站起来，走到窗前。



“最后一票可能不需要找。”



“什么意思？”



“如果德国从弃权变成支持呢？”



陈进摇了一下头。



“德国一直很谨慎，他们不会轻易表态。”



“除非技术审查的结果非常明确。”



李思远转过身。



“所以我说了，真正的战场是技术审查。搞定技术审查，票数自然够。”



房间里安静了三秒。



洛清漪合上笔记本。



“那就把所有精力集中在明天的九十分钟上。”



她站起来，开始在白板上列清单。



“议题一，三十分钟，系统安全性。”



“斯通的攻击方向：单点故障、节点被操控、动态路由可被预测。”



“我们的应对：实时演示在议题二，但议题一里需要先做概念性的阐述。谁来讲？”



“我来。”李思远。



“讲多长时间？”



“五分钟概述，剩下的时间留给提问。斯通会在这个环节发起第一波攻击。”



“他会用什么数据？”



“他手里的数据分两类。真的和假的。”



“真的是路由逻辑的技术细节——那两个qc专员之前传出去的。”



“假的是合规覆盖率——二十五个国家。”



“他会在议题一用真数据，在议题三用假数据。”



“为什么这么判断？”



“因为议题一是安全性，和合规无关。他在议题一的攻击会集中在动态路由本身的技术缺陷上。”



“议题三才是合规的战场。他会在那里把二十五个国家的数据拿出来对比他自己的标准。”



“到时候我们说真实覆盖是十七个。”



“他说他的情报显示是二十五个。”



“差距八个。”



“他怎么解释他知道我们的数据？”



洛清漪的笔在白板上画了一个圆圈。



“他解释不了。他一解释，就暴露了他有内部情报渠道。”



“而一个审查方有非公开的情报渠道获取被审查方的内部数据——这本身就是程序违规。”



“不管他的数据是真是假，信息来源的合法性问题会先把他绊住。”



李思远在沙发上坐下来。



“然后我补一刀。”<