舆情监测系统，在上午十点十七分发出了异常提醒。



起初，动静并不大。



几个海外半导体和能源技术论坛上，陆续冒出几篇讨论帖。



帖子的署名都很普通，像是业内研究员惯用的缩写名。内容排版规整，引用了不少论文和测试数据，看上去并不像故意带节奏。



但姜可盈看了一下，就察觉出不对。



这些帖子虽然发在不同论坛，作者不一样，切入点却很高度一致。



都在谈钠离子电池的几个问题。



低温性能。



长期循环寿命。



高倍率快充下的安全性。



帖子里没有直接攻击哪家公司，也没出现明显的情绪词。



可是论证的方向很统一，核心都是一个意思。



钠离子电池离真正大规模稳定商用，还有明显短板。



尤其是在零下二十度以下、三千次以上循环、二C以上快充这些工况下，仍然存在不容忽视的技术风险。



姜可盈往下翻了几篇。



对方选的数据很讲究。



对比对象，基本都是实验室阶段性能最好的锂电指标。



测试工况，也专挑极端条件。



零下四十度。



五C快充。



超长循环。



这些条件不能说错，是实验室的环境，拿来跟已经量产落地的钠电产品做并列讨论，味道就有点刻意了。



她立刻让团队做关键词关联。



一个小时后，第二层传播起来了。



几家长期关注亚洲科技和新能源产业的海外财经媒体，开始转载和加工这些讨论帖，写成更容易被大众看的短文。



标题也更有趋向性了。



《钠电池真的准备好了吗？低温与快充仍是最大短板》



《热潮之下的冷思考：钠离子电池距离全面安全商用还有多远》



《匿名专家提醒：过度追捧钠电，可能忽略真实风险》



文中出现的“某些中国厂商”“激进扩产”“宣传口径领先于技术验证”这些词，都在往启棠身上靠。



毕竟，最近现在符合这些要素的就是启棠。



姜可盈把所有帖子、转载路径、账号关联图和初步分析整理成简报，发给了陈启。



“手法很专业。先在专业社区种疑虑，再借媒体放大成行业问题，最后再把视线引到具体公司。背后的人懂技术，也懂传播节奏。根据路线初步判断，应该是YS电池的手笔。”



陈启看着简报，想起之前的系统提示，该来的总是会来。



十分钟后，姜可盈收到了更具体的安排。



“让苏明哲以个人名义，在‘材料前沿’社区发一篇科普帖。只讲钠离子电池常见技术误区，把我们的数据公开，不提YS，也不提任何公司。”



“另外，把我们钠电过去六个月的出厂抽检数据、客户售后反馈汇总、第三方长期循环测试报告做脱敏处理，整理成摘要。通过非正式渠道，给‘电池技术观察’和‘能源材料网’两家业内口碑不错的媒体。”



姜可盈看到这里，立刻懂了。



不去在“有没有风险”这种虚的位置对线。



那不成六子吃几碗粉了嘛。



风险当然有。



任何电池技术都有边界。



关键不是否认风险。



专业圈最后认的，还是数据。



当天下午三点，苏明哲的文章发了出来。



标题普普通通。