感想？



林阙几乎能想象到那位年轻女编辑，



此刻正坐在电脑前，满怀期待，



甚至带着想要拯救失足文学青年的热忱，



等待着他的回复。



他想了想，手指在屏幕上不紧不慢地敲下一行字。



【感想就是，浪矢爷爷很幸运，他的烦恼，只是帮别人解决烦恼。】



发完，林阙将手机塞回口袋，不再理会。



而此刻，在《新潮》的办公室里，



徐岚看着这条回复，愣住了。



她反复读着那句话，品味着其中复杂的滋味。



那不是单纯的赞美，也不是刻薄的贬低，



而是一种……



局外人才有的，带着悲凉的洞察。



是啊，浪矢爷爷是虚拟的，他的世界是温暖的。



可现实呢？



写出《萤火》的林阙，他所看到的世界，



或许充满了无法被“回信”解决的、属于他自己的烦恼。



徐岚的心头，涌上一股更强烈的冲动。



她一定要见见这个少年。



……



周六清晨。



阴云低垂，气压低得让人胸口发闷。



一夜之间，网络上的风向突然变了。



变天的原因，源于一篇文学论坛深夜发布的爆款文章，



作者是圈内的老牌作家孙敬石。



文章标题极具煽动性



《我们需要怎样的先锋？》



——浅谈＜人间如狱＞的现实意义。



文章开篇，



并没有像王守一那样，对《人间如狱》的恐怖元素进行道德批判，



反而以一种欣赏的姿态，将其定义为一种必要的冒犯。



【……当下的文坛，充斥着太多温情脉脉的自我感动，太多隔靴搔痒的无病呻吟。



我们习惯了在暖气房里讨论风雪，却忘记了文学最初的锋芒，



是刺破虚伪的脓包，是直面淋漓的鲜血。】



【在这个层面上，《人间如狱》的出现，无异于一声惊雷。】



【很多人只看到了它的恐怖，却忽视了其内核的真实。】



【从‘鬼不读诗’对文坛腐儒的辛辣讽刺，到‘伯乐’对资本逻辑的深刻隐喻。】



【这种毫不留情、近乎残忍的解剖，需要何等的勇气与洞察力？】



如果只看这些，还算是一篇正常的书评。



但图穷匕见永远在最后。



孙敬石话锋调转，把矛头指向了《解忧杂货店》。



【……当然，我们同样需要《解忧杂货店》这样的作品，



它像一碗温暖的心灵鸡汤，慰藉了疲惫的旅人。



但我们必须清醒地认识到，



鸡汤，只能带来短暂的温暖，



却无法赋予我们对抗风雪的筋骨。】



【相较于“见深”老师选择的、在理想世界里缝合伤口的温柔，



地狱造梦师选择的，是在现实泥沼中磨亮刀锋的勇猛。】



【一个是完美的理想主义者，一个是清醒的现实主义者。】



【哪一个，才是我们这个时代，更需要的先锋？】



文章的最后，留下了一个巨大的、引人深思的问号。



这篇文章，像颗炸弹沉