r />


所以钱秉镫不禁发问：



“果德昌（朱由崧袭福王前为德昌王）



耶？非德昌耶？但据王印所在以为世子耳！”



这东西你没法证明，朱由崧拿着大印是福王，张三、李四拿着印也是福王，这你怎么整？



而矢志不渝抗击清兵，先后在隆武帝、永历帝驾下任职的官员金堡，更是坚称朱由崧是假冒的。



“予闻弘光伪福邸也。福邸已被难，其妃有弟与一内侍偕走，诈称福邸。”（《徧行堂集》）



金堡不光说弘光帝是假冒的，就连是谁假冒的都指出来了，就是朱由崧的小舅子。



据金堡听说的消息称，真正的福王朱由崧，其实早已经和家人遇难了。



但是福王妃的弟弟被一个内侍带走，于是朱由崧的这个小舅子，在内侍的教唆下诈称福王了。



弘光朝担任御史的林时对，在自己著作《荷牐丛谈》中，也谈及登基的福王是个a货。



“帝实非真世子，福藩有一审理貌类，因冒认。”



林时对也一口咬定朱由崧是假冒的，只不过在是谁假冒的问题上，跟金堡的说法有出入。



林时对说的是原先福王的手下，因为跟福王长得像，而且对朱由崧了如指掌，所以才进行了冒充。



2、撼动弘光身份的小女子



如果以上弘光朝官员的记载和说法，只能算是宫廷秘闻的一家之谈时，那童妃案则把对弘光身份的质疑，直接推向了新的高度。



所谓的童妃案是这样的：



一位童氏女子逃至南京，自称为福王朱由崧之元配正妃，但福王立即否认。还宣布童氏为假冒，交付锦衣卫审理，对童氏严刑拷打，不久死于狱中，哗然一时。



由于童氏自叙的，与朱由崧战乱年代的交往经历，过于逼真和可信，所以很多人都相信童妃是真的。



但是架不住弘光不承认啊，他一口咬定童妃是假的，说什么都不愿意相认。



甚至亲自下场写文章进行辩白。



这就让当时很多文武大员迷惑了，你干嘛抛弃战乱中的媳妇啊？你不喜欢她养在后宫还不行吗？



本来这只是对朱由崧人品的批判，但是很快另一种说法流传出来：



童妃千真万确跟朱由崧生活过，只不过那时候的朱由崧是真的，而现在的弘光帝则是假的。



钱秉镫就是这么认为的：



“童氏但知德昌即位，以故妃诸阙求见，而不知今日之德昌，非昔日之德昌也。”（《所知录》）



弘光帝自始至终都拒绝跟童妃见面，那他为什么敢跟崇祯假太子对质，却不敢跟一个个小小的童妃对质啊？



因为崇祯假太子没见过朱由崧，但是童妃可是见过朱由崧的，而且俩人还生过一个儿子。



一旦俩人见面不就崴泥了吗？童妃压根不认识眼前的朱由崧，那不就直接整穿帮了？



金堡也是这种看法：



“童妃至，伪福邸恐事露，遂致之死。”（《徧行堂集》）



这里直接成假朱由崧杀人灭口了。



明末清初文学家戴笠编撰的《怀陵流寇始终录》里，也坚称童妃是真弘光是假：



“童妃固德昌王之元配，弘光固不令入宫，恐败事也。”



当然除了撼动朱由崧身份的童妃，朱由崧的亲妈张太后，也顺手就“助攻”了一把。



也就是不太著名的“弘光蒸母”事件。



弘光元年七月的时候，马士英把弘光亲妈张太后送来，俩人的接触异常诡异。



明末清初著名学者黄宗羲，在所著史书《弘光实录钞》中称：



“帝之不早立中宫，而选立民间不己者，太后之故也。”



弘光为什么不立皇后，却还是一直在民间选妃啊？其实就