"第二，关于所谓的'延误治疗'。原告律师称被告在孩子生病期间存在延误治疗的情况，这完全是歪曲事实。"
她又拿出一份材料。
"这是孩子陈欣然的完整病历记录。根据病历显示，孩子的症状最初表现为头痛和呕吐，这些症状在儿童中非常常见，很容易被误认为是普通的感冒或肠胃问题。被告在发现孩子症状持续不缓解后，立即带孩子去了儿童医院就诊，但因症状不明显，未能及时确诊。"
"后来，是一位市一医院的医生在偶然的情况下发现了孩子的异常，建议做进一步检查，这才确诊了脑部肿瘤。孩子随后接受了手术，目前恢复良好。"
"我想请问原告律师，在这个过程中，被告有任何'延误治疗'的行为吗？被告第一时间带孩子就医，积极配合治疗，这难道不是一个负责任的母亲应该做的吗？"
"反观原告，在孩子生病住院期间，原告在哪里？根据被告的陈述，原告在孩子住院的整整两周里，只来探望过一次，停留时间不超过半小时。一个对孩子漠不关心的父亲，有什么资格指责母亲'延误治疗'？"
陈志远的脸色越来越难看。
他的律师低声说了什么，他摆了摆手，示意不要打断。
沈芸继续说道：
"第三，关于居住环境。原告律师称被告的居住环境不适合孩子成长，原告的住宅更适合孩子。但我想请问，一个孩子的成长，最重要的是什么？是房子的大小，还是父母的陪伴？"
"被告虽然住在出租屋里，但她每天陪伴孩子，照顾孩子的起居，辅导孩子的功课，给孩子讲故事，陪孩子玩耍。而原告呢？"
她拿出另一份材料。
"这是被告提供的通话记录和微信聊天记录。根据记录显示，在过去三年里，原告主动联系孩子的次数不超过十次。孩子的生日，原告没有出现；孩子的家长会，原告没有出现；孩子生病住院，原告只来过一次。"
"一个三年来对孩子不闻不问的父亲，突然跳出来说要争夺抚养权，说自己'更适合抚养孩子'...请问，他凭什么？"
法庭里安静了几秒。
法官看了看双方，开口说道：
"原告，你有什么要补充的吗？"
陈志远的律师站起来，脸色有些难看。
"审判长，关于抚养费的问题，原告承认确实存在拖欠的情况，但这是因为原告的公司在那段时间遇到了经营困难，并非故意不支付。原告愿意在本案结束后，一次性补齐所有拖欠的抚养费。"
"关于探望的问题，原告承认探望次数较少，但这是因为被告多次阻挠原告探望孩子，原告无奈之下才减少了探望频率。"
"我们认为，抚养权的归属应该从有利于孩子成长的角度出发。原告有更好的经济条件，可以为孩子提供更好的教育资源和生活环境。这才是对孩子最有利的选择。"
沈芸冷笑了一声。
"原告律师说被告'阻挠探望'，请问有证据吗？"
原告律师愣了一下。
"答案很简单...因为根本不存在'阻挠探望'这回事。原告只是不想来，所以不来。现在为了争夺抚养权，才编造出这样的借口。"
原告律师的脸色更难看了。
法官敲了敲法槌。
"双方先冷静一下。"她说，"本案涉及未成年人的抚养权问题，法庭需要听取孩子本人的意见。"
她看向旁听席。
本章未完，点击下一页继续阅读
(4/6)